Дело № 2-4604/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003773-39

< >

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 27 сентября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Й.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора <адрес> (далее – прокурор) в интересах ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее – ответчик) ссылаясь на причинение истцу преступными действиями ответчика тяжкого вреда здоровью, частичную потерю зрения ФИО1, в исковом заявлении просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в размере 500000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ц. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что с ФИО2 проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, ранее за возмещением вреда не обращался.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена судебной повесткой. Представитель ответчика адвокат У. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали в одном жилом помещении, после того как ответчик с < > отселили истца в другое жилое помещение, он обратился за компенсацией.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, находившимися по адресу: <адрес>, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО2 плеснула в лицо ФИО1 уксусную кислоту, причинив тяжкий вред здоровью. С утратой зрения свыше одной трети.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судмедэкспертизы <адрес> у ФИО1 имеется < >, которые являются последствиями ожога агрессивной жидкостью ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения, ожоги левого глаза, могли образоваться от действия агрессивной жидкостью, причинены в срок, указанный в постановлении, и по свои действиям, отнесены к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и находятся в причинной связи с вышеуказанной травмой. Образовавшееся бельмо левого глаза является стойким и неизгладимым. Каких-либо последствий для кожи лица нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударила ножом в руку ФИО1, причинив ему легкий вред здоровью с расстройством свыше 6 дней, но не более 3-х недель.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судмедэкспертизы <адрес> у ФИО1 имели место при осмотре ДД.ММ.ГГГГ резаная рана в области правого лучезапястного сустава, ссадина правой кисти. Эти телесные повреждения возникли от действия колюще-режущего предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и относятся к разряду легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6 дней, но не более 3-х недель.

Вступившим в законную силу приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 108 ч. 1 УК РСФР, ст. 115 ч. 1 УК РФ, и ей в соответствии со ст. 40 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 44 УК РФ приговор постановлено не приводить в исполнение, если в течении 2 лет не совершит новое преступление.

Вред здоровью истца причинен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Со времени причинения вреда здоровью прошло более двадцати пяти лет. Истец ранее за взысканием компенсации морального вреда с ответчика не обращался.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденные ВС СССР ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Основы).

Согласно ст. 131 Основ моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной форме и размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случая, когда вред причинен преступлением, совершенным умышленно (ст. 132 Основ).

С ДД.ММ.ГГГГ введена в действие часть первая и соответственно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак расторгнут. Имеют общего У. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд учитывает имущественное положение ответчика ФИО2, которая в настоящее время является пенсионером по старости (72 года), размер пенсии 22488 рублей ежемесячно, в собственности ответчика объекты недвижимости, транспортные средства, денежные средства на счетах отсутствуют. Иных доходов кроме пенсии не имеет. Иждивенцы отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из того, что вред истцу причинен утратой здоровья, в результате совершения преступления против жизни и здоровья, давности событий, материального и семейного положения ответчика, совместного проживания истца и ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, определив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 90000 рублей. Указанный размер компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, учитывает личные особенности истца и ответчика, материальное положение ответчика, обстоятельства причинения вреда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям о компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, < > в пользу ФИО1, < >, компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 90 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, < >, государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 02 октября 2023 года.

Судья < > И.Л.Малышева