Дело № 2-1585/2025

УИД 25RS0002-01-2025-002107-78

мотивированное решение

изготовлено 28.05.2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной региональной социальной доплаты к пенсии,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в отделении АТУ по Первомайскому, Ленинскому и Фрунзенскому районам КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» состоит на учете ФИО2, получала меры социальной поддержки в виде региональной социальной доплате к пенсии в Приморском крае. При принятии решения о назначении РСД на основании сведений из ОСФР о не осуществлении трудовой деятельности, отделением было установлено РСД ФИО2. 19.10.2023 специалистами отделения запрошены сведения, в рамках межведомственного информационного взаимодействия, в том числе с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия, в Отделение Фонда пенсионного и социального страхование РФ. На основании поступивших сведений установлен факт осуществления трудовой деятельности ответчиком. Согласно протоколу переплаты от 19.10.2023 № 1613 ответчиком неосновательно получено 83 494,41 руб. с 01.06.2022 по 31.08.2023. В адрес ответчика 13.11.2023,25.02.2025 направлены уведомления о приобщении квитанции, о необходимости возмещения неосновательно полученной суммы в добровольном порядке, однако переплаченная сумма ответчиком не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 83 494,41 руб. за период с 01.06.2022 по 31.08.2023.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что оказание государственной социальной помощи осуществляется в том числе в виде денежных выплат (социальных пособий, субсидий и других выплат).

Правовое регулирование отношений по установлению социальной доплаты к пенсии пенсионера (основания для установления социальной доплаты, порядок ее выплаты), проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", получающего пенсию (пенсии) в соответствии с законодательством Российской Федерации, предусмотрено статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Согласно части 10 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" по общему правилу социальная доплата к пенсии, предусмотренная названной статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Частью 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" определено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"

В силу ч. 1 п. 7 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом ч.2 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила, установленные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отделении АТУ по Первомайскому, Ленинскому и Фрунзенскому районам КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» состоит на учете ФИО2, получала меры социальной поддержки в виде региональной социальной доплате к пенсии в Приморском крае.

При принятии решения о назначении РСД на основании сведений из ОСФР о не осуществлении трудовой деятельности, отделением было установлено РСД ФИО2.

19.10.2023 специалистами отделения запрошены сведения, в рамках межведомственного информационного взаимодействия, в том числе с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия, в Отделение Фонда пенсионного и социального страхование РФ. На основании поступивших сведений установлен факт осуществления трудовой деятельности ответчиком.

Согласно протоколу переплаты от 19.10.2023 № 1613 ответчиком неосновательно получено 83 494,41 руб. с 01.06.2022 по 31.08.2023.

В адрес ответчика 13.11.2023, 25.02.2025 направлены уведомления о приобщении квитанции, о необходимости возмещения неосновательно полученной суммы в добровольном порядке, однако переплаченная сумма ответчиком не возвращена.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств законности получения выплат социальной поддержки в виде региональной социальной доплаты к пенсии в Приморском крае, суд, признав расчет истца верных, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 83 494,41 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании неосновательно полученной региональной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» 83 494,41 руб. за период с 01.06.2022 по 31.08.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Шамлова