ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск

07 октября 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг<...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, находясь в общественном месте – в помещении Прокопьесвкого противотуберкулезного диспансера, расположенного <...>устроил скандал, громко кричал, оскорбительно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работать медицинскому персоналу, размахивал руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающееся в неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Я.Е.НБ. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал, что вел себя неадекватно, должные выводы для себя сделал, впредь такого не допустит в своем поведении.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), письменными объяснениями С.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).,С.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <...> АП1592, правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО2 суд учитывает то обстоятельство, что последний в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного шареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья <...> ФИО1

<...>