№ 2-856/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-000103-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что (дата) между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме выдал заемщику кредитные денежные средства, однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) у него образовалась задолженность. (дата) Банк выставил заемщику требование о погашении задолженности выставил заключительный счет. (дата) АО «ТБанк» уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору ООО ПКО «Феникс». По состоянию на переход прав задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 83826 рублей 66 копеек. До настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена. Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 78681 рубль 36 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места нахождения, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекс РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между АО АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты (№), согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности, установленном в соответствии с тарифным планом. Тариф – кредитная карта ТП 7.3 RUB.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, выдал заемщику кредитную карту, которой воспользовался заемщик, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 83826 рублей 66 копеек.

В соответствии с пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания карт в «Тинькофф Кредитные Системы», Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Далее судом установлено, что (дата) АО «Тинькофф Банк» (наименование которого изменено на АО «ТБанк») уступил ООО ПКО «Феникс» права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата), на основании договора уступки прав требований (цессии) (№) от 29.12.2014, в сумме предоставленного кредита, начисленных процентов по кредитному договору, штрафов, пеней, комиссией, а также иных выплат, предусмотренных кредитным договором.Из вышеизложенного следует, что факт нарушения со стороны заемщика обязательства по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из представленного истцом расчета задолженность за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) по кредитному договору (№) от 28.02.2012 составляет в размере 78681 рубль 36 копеек.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (в редакции от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 28.02.2012.

Из расчета задолженности по договору согласно выписке по счету, находящейся в материалах дела, платежи по Кредитному договору прекратились с 09.10.2013. Заключительный счет был составлен АО «ТБанк» и направлен ФИО1 (дата).

(дата) на основании договора уступки прав требований (цессии) (№)/ТКС АО «Тинькофф Банк» (наименование которого изменено на АО «ТБанк») уступил ООО ПКО «Феникс» права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) в размере 83826 рулей 66 копеек.

19.06.2017 мировым судьей судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке (№) вынесен судебный приказ, который определением от (дата) отменен, в связи с потупившими от должника ФИО1 возражениями.

Согласно постановлению СПИ о прекращении исполнительного производства по судебному приказу в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс» сумма взысканий составила 15 р. После отмены судебного приказа с ответчика удержания не производились, платежи ответчиком не вносились, с исковым заявлением истец в суд не обращался.

Как следует из материалов дела, исковое заявление в суд было направлено по почте 02.01.2025 и поступило в суд 10.01.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

Факт вынесения 19.06.2017 мировым судьей судебного участка № 62 судебного приказа правового значения не имеет, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в июне 2017 года, что свидетельствует об обращении истца за выдачей судебного приказа по истечении срока исковой давности, как с даты последнего платежа должником 09.10.2013, так и с даты выставленного кредитором заключительного счета- 16 мая 2014 года.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сахновская О.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2025