Дело № 2-308/2023
УИД59RS0022-01-2023-001124-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г.Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратилась с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору поставки № от 21.10.2020г. в размере 29 945,70 руб., неустойки в размере 25 247, 16 руб., возмещение расходов на услуги юриста в размере 5000,00 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 1 855,79 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № по которому истец является Поставщиком, а ответчик Покупателем. Ответчиком по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был получен товар на общую сумму 115 607,00 руб. В настоящее время по договору за ФИО2 числится задолженность на сумму 29 945,70 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате отгруженного товара ответчику согласно п.5.2.1 договора начислена неустойка в сумме 25 247,16 руб. Таким образом, задолженность по договору поставки составляет 55 192,86 руб. рублей, которая до настоящего времени не погашена. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которую ответчик оставил без внимания.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требования согласна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Частью 2 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом учитывается, что договор подписан сторонами без разногласий относительно его условий. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Ответчик, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляла предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должна была и могла предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемая в дальнейшем Поставщик и ФИО2, именуемый в дальнейшем Покупатель, заключили договор о поставке товара. Пунктом 1.1 предусмотрено, что Поставщик обязуется на основании заявки покупателя поставить товар – срезанные цветы, горшечные растения, зелень для составления букетов, посадочный и упаковочный материал, сопутствующие товары в ассортименте, а Покупатель обязуется принять этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. В силу п.4.1 оплата товара производится следующим образом: сто процентной предоплатой по безналичному расчету, согласно представленному счету поставщика; наличными денежными средствами в кассу поставщика в день поставки товара либо в день принятия заявки поставщиком, с учетом предельных размеров расчетов наличными денежными средствами. Датой оплаты товара по договору считается дата получения денежных средств поставщиком. Пунктом 4.2 определено, что цена товара по настоящему договору указывается в товарных накладных поставщика. Поставка товара осуществляется после получения денежных средств поставщиком – п.4.3. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора взыскивается неустойка, размер которой определяется: сумма штрафной неустойки за просрочку оплаты полученного товара составляет 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты товара; сумма штрафной неустойки за просрочку отгрузки оплаченного товара составляет 0,1% от суммы не отгруженного и оплаченного товара за каждый день просрочки отгрузки, но не более 10 % от суммы недоставленого товара –п.5.2,5.2.1,5.2.2 (л.д.8,8-оборот).
В обоснование доводов иска истцом представлена товарная накладная от №2515 от 03.03.2021 года, в которой указано поставщик: ФИО1 (ИП); покупатель: ИП ФИО3, на сумму 115 607,00 руб. (л.д.9).
Товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 752,00 руб., в которой указано, что долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 545,70 руб., оплата произведена в сумме 4600 руб. (л.д.9-оборот).
Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 11.05.2022г.
ФИО1 в адрес ФИО3 отправлена претензия о погашении задолженности в сумме 29 945,70 руб., а также неустойки в размере 3000 руб. Претензия ответчиком оставлена без внимания (л.д.10).
Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО2 составляет – 29 945,70 руб.- сумма основного долга, 25 247,16 руб. – сумма неустойки. Взыскание неустойки предусмотрено п.5 договора.
Положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.
При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
При применении статьи 333 ГК РФ следует исходить из того, что понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Учитывая сумму основного долга и заявленной к взысканию неустойки, период неисполнения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма неустойки, начисленная на сумму невозвращенного основного долга является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по уплате основного долга, поэтому суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, учитывая при этом и то, что ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки также не заявлялось.
Оснований не доверять, приведенным выше доказательствам, у суда не имеется.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора от 21.10.2020 года, и отсутствия задолженности по оплате за товар, кроме того ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении, таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 855,79 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5), расходы на услуги юриста в размере 5000,00 руб. также подлежат взысканию с ответчика, данные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг, распиской, чеками (л.д.19-20), приложенными к исковому.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> <адрес>) в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в сумме 29 945,70 руб.; неустойку в размере 25 247,16 руб.; расходы на услуги юриста в размере 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 855,79 руб. Всего взыскать 62 048,65 руб. (шестьдесят две тысячи сорок восемь рублей) 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Балуева