Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО2,

помощника Канского межрайонного прокурора ФИО4,

представителя ответчика - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу. В спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО5, в отношении которой истец назначена опекуном, а также ФИО1, которая лишена родительских прав в отношении ФИО5 При этом ФИО6 не проживает и никогда не проживала в спорном жилом помещении, бремя содержание имущества не несет, ее личных вещей в квартире нет.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснила, что место нахождения ФИО1 ей не известно, регистрация была совершена для трудоустройства ответчика, а не проживания в квартире. Однако, из-за регистрации ответчика истец несет дополнительные расходы по коммунальным платежам, а также, из-за имеющейся задолженности по кредитам ответчика, службой судебных приставов проводятся неоднократные проверки с целью ареста имущества для погашения долгов, тогда как никакого имущества ответчика в квартире нет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат ФИО7 возражал против удовлетворения иска.

Свидетели ФИО8, ФИО9, пояснили в суде о непроживании ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также о том, что ее место нахождения им не известно.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела: постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг об установлении факта отсутствия родительского попечения, свидетельство о рождении ФИО5, выписку из домовой книги, решение Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта ФИО1, свидетельство о государственной регистрации права, справки по лицу в отношении ФИО1, копии квитанций за коммунальные платежи, постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг об установлении опеки над ФИО5, справку администрации <адрес> <адрес>, справку участкового полиции, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Основанием возникновения права собственности является договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, которая по указанному адресу никогда не проживала и в настоящее время не проживает, расходы на содержание квартиры она не несет, в настоящее время ее место нахождения не известно.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 никогда не проживала и не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, вещей ответчика в доме нет, расходы на содержания жилья ответчик не несет, правом собственности или иными вещными правами в отношении спорного жилого помещения не обладает, мер к вселению и проживанию в квартире ответчиком не предпринималось. Доказательств обратного, суду, не предоставлено.

Регистрация ответчика в данном жилом помещении носит формальный характер, как пояснила истец, регистрация была совершена по просьбе ответчика для её трудоустройства, а не с целью проживания в квартире.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО12