Дело №2а –1432/2022

76RS0008-01-2022-001977-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО2 обратился с административным исковым заявлением, просит установить временное ограничение на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству.

Требование мотивировано тем, что в отношении административного ответчика ФИО1 возбуждены исполнительные производства на основании актов Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г. Ярославль), ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на общую сумму 19 500 рублей. Должник в установленный законом срок добровольно обязательства не исполнил.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области от <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта> на основании Актов по делу об административном правонарушении, выданных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 рублей по каждому возбуждены исполнительные производства <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт> (л.д. 4-7, 10-14, 16-30, 34-44, 46-52, 54-65, 68 оборотная сторона-75).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области от <дата скрыта>, <дата скрыта> на основании Актов по делу об административном правонарушении, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 рублей по каждому возбуждены исполнительные производства <номер скрыт>, <номер скрыт> (л.д. 15,31, 53,67).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области от <дата скрыта> на основании Акта по делу об административном правонарушении, выданном ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль), предмет исполнения: административный штраф в размере 500 рублей возбуждено исполнительное производство <номер скрыт> (л.д. 32,66).Постановлением судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области от 07.12.2021 на основании Акта по делу об административном правонарушении, выданном ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 рублей возбуждено исполнительное производство <номер скрыт> (л.д. 33,68).

Задолженность на общую сумму 19500 руб. ответчиком не погашена, обязательства не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ <номер скрыт> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что исполнительными документами являются постановления Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г. Ярославль), ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, которые и являются взыскателями.

Учитывая, что требование административного истца основано на законе, в судебном заседании нашло подтверждение, административный ответчик подлежит ограничению в праве на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств.

При удовлетворении административного иска в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета. С Браже М,В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Ограничить выезд ФИО1, <дата скрыта> года рождения, место рождения: <адрес скрыт>, из Российской Федерации до исполнения обязательств по погашению задолженности по административным штрафам на общую сумму 19500 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата скрыта> года рождения, место рождения: <адрес скрыт> (паспорт <данные изъяты>) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 28 октября 2022г.

Судья Бородина М.В.