Дело №2-4419/2022 (УИД 12RS-0003-02-2022-004392-90)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре Газизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 4 июня 2021 года в размере 53 358 руб. 21 коп., из них 50 000 руб. сумма основного долга, 3 358 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 801 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что 4 июня 2021 года истец передал ответчику на условиях договора займа денежную сумму 50000 руб. на срок до 11 июня 2021 года, что подтверждается распиской ответчика. Ответчик свои обязательства по возвращению суммы долга в согласованный договором срок не исполнил, что является основанием для взыскания с него заявленной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании сумму займа не оспаривал, указал, что долг возвращал, однако документов в подтверждении представить не может.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 4 июня 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которых истец передал ответчику денежную сумму в размере 50000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные суммы в срок до 11 июня 2021 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика от 4 июня 2021 года.

Ответчик свои обязательства по возвращению сумм долга в согласованные договором сроки не исполнил.

Доводы ответчика о том, что он возвращал сумму долга истцу не подтверждены допустимыми доказательствами, кроме того факт нахождения подлинника расписки у истца свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком.

С учетом указанного, требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по спорному договору займа в сумме 50000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании приведенных положений закона ФИО1 исчислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 3 358 руб. 21 коп., расчет судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, суд, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы процентов с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату юридических услуг по в размере 5000 руб. в соответствии с договором от 1 июня 2022 года.

Оценивая пределы разумности затрат на услуги представителя, принимая во внимание категорию и степень сложности гражданского дела, объем фактически проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положением статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1801 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт ) задолженность в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3358 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.

Решение31.08.2022