Дело №5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2023 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 3 Бежецкого межрайонного суда Тверской области, расположенного по адресу: <...>, представленное начальником ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое имело место при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на 78-м км 400 м а/д Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Рамешковского района Тверской области водитель автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, ФИО4 не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и погодные условия, не справился с управлением, совершил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21053 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, травматический отек мягких тканей правой кисти. Данные повреждения у ФИО1 образовались от действия тупого предмета (предметов) незадолго до момента госпитализации ее в ГБУЗ «Детская областная клиническая больница» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту. Все имеющиеся повреждения у ФИО1 могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени между собой в условиях дорожно-транспортного происшествия. У ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, что подтверждается представленными медицинскими документами, данное повреждение не имеет признаков опасности для жизни, но вызовет кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, в связи с чем, учитывая одномоментное образование всех имеющихся у ФИО1 повреждений, они квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО4 нарушил п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что претензий к ФИО4 не имеет. Согласно телефонограмме от 12.01.2023 потерпевшая ФИО1 сообщила, что в материальной помощи ФИО4 не нуждается.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. в дежурную часть ФИО5 МО МВД России «Бежецкий» поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что на а/д Тверь-Бежецк между д. Петраково и <адрес> произошло ДТП с пострадавшими.

Согласно телефонному сообщению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. в ДЧ ФИО5 МО МВД России «Бежецкий», медсестра ДОКБ <адрес> сообщила о том, что поступила ФИО1 с диагнозом ЗЧМТ, госпитализирована в НХО, попала в ДТП.

По сведениям о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на 78-м км 400 м а/д Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Рамешковкого района Тверской области произошло ДТП в виде совершения съезда автомобиля в кювет.

На схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений ФИО4, данных им ДД.ММ.ГГГГ ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. он выехал из г. Бежецка Тверской области в г. Тверь на автомобиле ВАЗ21053, г.р.з. № вместе с пассажиром ФИО1 По дороге двигался со скоростью около 50 км/ч с дальним светом фар, пристегнутый ремнями безопасности. Шел сильный снегопад. На 79-м км а/д Тверь-Бежецк в Рамешковском районе его автомобиль занесло и он совершил съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля. В ДТП он не пострадал, спиртные напитки до и после ДТП не употреблял, виновным считает себя. Пассажир ФИО1 получила ушиб правой кисти.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза) у ФИО1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, травматический отек мягких тканей правой кисти. Данные повреждения у ФИО1 образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента госпитализации ее в ГБУЗ «Детская Областная клиническая больница» г. Твери. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. Все имеющиеся повреждения у ФИО1 могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени между собой в условиях дорожно-транспортного происшествия. Закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, не имеет признаков опасности для жизни, но вызовет кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и, учитывая одномоментное образование всех имеющихся у ФИО1 повреждений, они квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью.

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушении признал полностью (согласно отобранным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ), что смягчает ему наказание.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, содержащимся в информации о результатах поиска правонарушений, ФИО4 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.18, ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО4, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, полагаю необходимым подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

р/с 03№

Банк получателя: Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18№

БИК 012809106

ОКТМО 28604101

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья