Дело № 2а-2020/23 26 апреля 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
при секретаре Евстафьеве Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО10 об оспаривании действий и решений судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, заместителя старшего судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3,
Установил:
Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава а именно просит признать незаконным и отменить постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства от 15.11.2022 года.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 04.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 196 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ на взыскание суммы налога. 28.10.2022 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство. 07.11.2022 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа и на основании постановления от 15.11.2022 года исполнительное производство было прекращено. 18.11.2022 года вынесено постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, что по мнению истца является не законным.
Административный истец в суд не явился, извещался судебными повестками, телефонограммой.
Представитель административного ответчика – судебный пристав ФИО4 – представитель старшего судебного пристава ФИО2 в суд явились иск не признают.
Представитель административного ответчика – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 в суд не явился, извещен судебными повестками, а также путем размещения информации в системе ГАС «Правосудие».
Представитель административного ответчика УФССП по СПб в суд не явился, извещен надлежаще путем размещения информации в системе ГАС «Правосудие»
Представитель заинтересованного лица в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, извещен надлежаще путем размещения информации в системе ГАС «Правосудие»
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.
Судом исследованы представленные в суд материалы:
04.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 196 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ на взыскание суммы налога. 28.10.2022 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство. 07.11.2022 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа и на основании постановления от 15.11.2022 года исполнительное производство было прекращено. 18.11.2022 года вынесено постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, 25.11.2022 года исполнительное производство было прекращено после фактического возвращения денежных средств должнику.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 9 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Проанализировав правовые нормы, закрепляющие основания и порядок окончания исполнительного производства, суд исходит из того, что заместитель старшего судебного пристава законно отменил постановление о прекращении исполнительного производств с целью возвращения денежных средств находящихся на депозите пристава в интересах истца.
В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Согласно правовой позиции, которая нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года N 2173-О, разрешение вопроса о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, предполагает оценку фактических обстоятельств по делу заявителя.
По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.
Таким образом суд исходит из того, что отмена постановления была необходима для совершения дополнительных действий по возврату денежных средств. В настоящее время ИП прекращено, а потому требования ФИО5 об оспаривании действий и решений судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, заместителя старшего судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ФИО11 об оспаривании действий и решений судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, заместителя старшего судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья Гринь О.А.