Дело № 2-1502/2025

УИД 78RS0017-01-2025-000200-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 250 455,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 514 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного СПАО «Ингосстрах» автомобиля LAND ROVER DISCOVERY SPORT, государственный регистрационный знак <***>, и автомобиля ХЕНДЭ, государственный регистрационный знак <***>, и под управлением ФИО2

В результате ДТП застрахованному автомобилю LAND ROVER DISCOVERY SPORT были причинены повреждения, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 650 455,43 руб. Истец ссылается, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, что установлено материалами дела об административном правонарушении. В соответствии со статьей 965 ГК РФ к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, которые определяются истцом в размере 250 455,43 руб., с учетом лимита страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 91).

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165 ГК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 15 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного СПАО «Ингосстрах» автомобиля LAND ROVER DISCOVERY SPORT, государственный регистрационный знак <***>, и автомобиля ХЕНДЭ, государственный регистрационный знак <***>, и под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортное происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

Материалами дела подтверждено, что автомобиль LAND ROVER DISCOVERY SPORT на момент ДТП был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования, в том числе по риску «ущерб».

Вина ответчика в произошедшем ДТП установлена постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 15 марта 2024 года, которое ответчиком не оспаривалось.

Произошедшее ДТП было признано истцом страховым случаем, им выплачено страховое возмещение по договору страхования в сумме 650 455,43 руб., что подтверждается представленными в дело калькуляцией на ремонт, платежным поручением от 29.08.2024 года, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства страхователя составила 650 455,43 руб. и указанная сумма выплачена потерпевшему.

Учитывая, что представленные истцом доказательства стороной ответчика не оспорены, определенная на основании акта выполненных ремонтных работ сумма ущерба, за вычетом 400 000 рублей, возмещенных истцу страховой компанией причинителя вреда в порядке законодательства об ОСАГО, в размере 240 455,43 руб., подлежит взысканию с ответчика на основании вышеприведенных правовых норм.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 514 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 250 455,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 514 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий С.С. Никитин