Дело № 2-320/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года город Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,
при секретаре Коноваловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-320/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 9 июля 2019 года ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 575550 рублей на срок по 9 июля 2024 года под 17,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако 9 января 2020 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 15 августа 2022 года АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1271, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору <***> от 9 июля 2019 года, заключенному между Банком и ФИО1, перешли к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 612711,70 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 9 июля 2019 года в размере 612711 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9327 рублей 12 копеек.
Определением суда от 29 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский», судебная корреспонденция не вручена, возвращена за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчица в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что 9 июля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по программе «Потребительский кредит», в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 575550 рублей под 17,90% годовых со сроком возврата 9 июля 2024 года. Неотъемлемыми частями данного кредитного договора является Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы (л.д.4 оборот-5, 16-20).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, графиком платежей (начальным) ФИО1 обязана была осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту равными платежами в размере 14600 рублей ежемесячно до 9 числа каждого месяца; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 11322 рубля.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик уплачивает неустойку со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых.
Названным договором предусмотрена уступка прав требования третьим лицам.
Денежные средства в сумме 575550 рублей были предоставлены ответчице, что подтверждается выпиской по счету. Ответчица воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако в нарушение условий договора с 9 января 2020 года платежи по кредитному договору не вносит, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д.24-30).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
15 сентября 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-22/1271, в соответствии с условиями которого права требования по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешли от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.31-35).
Согласно акту приема-передачи прав требований от 16 августа 2022 года общая сумма уступаемых прав по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, составляет 612711 рублей 70 копеек, из которых 544841 рубль 36 копеек – сумма основного долга (л.д.35).
5 сентября 2022 года ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д.36, 37).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы по состоянию на 15 августа 2022 года составляет 612711 рублей 70 копеек и состоит из основного долга – 544841 рубль 36 копеек, процентов - 60770 рублей 34 копейки, комиссии – 7100 рублей (л.д.22-23).
Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.
С учетом изложенного, учитывая, что ответчица обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов не исполнила, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку права требования, возникшие на основании кредитного договора, уступлены банком истцу, задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца и судебные расходы в размере 9327 рублей 12 копеек, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 9 июля 2019 года в размере 612711 рублей 70 копеек (в том числе: основной долг – 544841 рубль 36 копеек, проценты - 60770 рублей 34 копейки, комиссии – 7100 рублей); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9327 рублей 12 копеек, а всего 622038 рублей 82 копейки (шестьсот двадцать две тысячи тридцать восемь рублей 82 копейки).
ФИО1 вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чистякова Н.В.
Мотивированное решение составлено 1 февраля 2023 года.