Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.,
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № в отношении транспортного средства Nissan Diesel, государственный регистрационный номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 25 670,54 руб.
Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет.
В ходе проверки СПАО «Ингосстрах» выявлено, что сведения о застрахованном транспортном средстве – Nissan Diesel, государственный регистрационный номер №, являются недействительными, а ФИО1 не является собственником данного транспортного средства и никогда не являлся.
На основании вышеизложенного, истец просит признать Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ №, заключённый между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 ичем, недействительным.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, пояснений не направлял, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 и частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 113-117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле в силу положений статьи 150 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с положениями статьи 15 «Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее – Закон № 40-ФЗ), предусматривается порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 930 ГК РФ договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 ГК РФ относятся, в том числе: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закон об ОСАГО), страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО), размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО) срок действия договора.
Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
В соответствии с положениями подпункта «ж» пункта 3 статьи 15 Закона № 40-ФЗ, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство, либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством.
Согласно положениям пункта 1.6 Положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшим в момент заключения договора страхования, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ № в отношении транспортного средства Nissan Diesel, государственный регистрационный номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 25 670,54 руб.
Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет.
В ходе проверки СПАО «Ингосстрах» выявлено, что сведения о застрахованном транспортном средстве – Nissan Diesel, государственный регистрационный номер №, являются недействительными, а ФИО1 не является собственником данного транспортного средства.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принадлежащее ему транспортное средство Nissan Diesel, государственный регистрационный номер №, было продано им ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № ХХХ № им не оформлялся, кем мог оформляться не знает, просил считать данный договор недействительным.
Согласно представленному в адрес суда ответу на судебный запрос от УМВД России по <адрес>, собственником транспортного средства Nissan Diesel, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 ич, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (на дату запроса ДД.ММ.ГГГГ) право собственности перешло к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из вышеизложенного следует, что неустановленным лицом на основании имеющихся документов через систему Е-ОСАГО в отсутствии волеизъявления ответчика был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи179 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ №, заключённый между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 ичем недействительным является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.
Признать Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ №, заключённый между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, недействительным.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.