? УИД 04RS0006-01-2023-000091-05

Дело № 2-66/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 24 апреля 2023 г.

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 31.05.2022 между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб., процентная ставка 365 % годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользованием в срок до 30.06.2022. Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, просит взыскать задолженность в размере 69505 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2285,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела, причины своей неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суду считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела 31.05.2022 между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб. на срок до 30.06.2022, процентная ставка 365 % годовых.

Согласно п.12 договора займа в случае ненадлежащего исполнения обязательств в срок, установленный договором, с первого дня нарушений условий договора займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также наступает ответственность по выплате неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом денежные средства поступили в размере 28 000 руб. и следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами.

При подписании кредитного договора заемщик согласился с условиями потребительского кредита, что подтверждается его электронной подписью.

Согласно расчета задолженности № сумма основного долга составила 28000 рублей, за период с 31.05.2022 по 30.06.2022 задолженность по срочным процентам за 30 дней составила 8400,00 руб., задолженность за просроченные проценты с 01.07.2022 г. по 20.01.2023 г. за 203 дня составила 31371, 58 руб., задолженность по пени с 01.07.2022 по 20.01.2023 за 203 дня составила 1733,42 руб., а всего 69505 руб.

Ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору от 31.05.2022 не предоставлено, задолженность в пределах взыскиваемой истцом суммы подлежит взысканию с ответчика, расчет истца проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, определенный истцом размер задолженности по процентам и неустойке соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 № «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора), а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 №- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2285,15 рублей.

На основании изложенного, ст. ст.194– 198, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму задолженности по договору займа № от 31.05.2022 в размере 69505,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285,15 руб., итого 71790,15 рублей.

Ответчик имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.О. Лодоева