УИД 11RS0005-01-2023-007736-34
№ 5-1989/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта Республики Коми 07 декабря 2023 года
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ...........
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу УХ № .... от 06.12.2023, ФИО1 06.12.2023 в 19:45 находился в общественном месте при входе ...., в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сидел на полу при входе в магазин, при ходьбе шатался из стороны в сторону, речь смазанная, невнятная, вел себя агрессивно, вызывающе, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе и окружающим, также стать объектом преступных посягательств. ФИО1 неоднократно было предложено проехать в ОМВД России по г. Ухте по адресу: <...>, для установления личности и составления административного материала, на что последний ответил грубым отказом, стал размахивать руками, упирался руками и ногами, отказываясь присесть в служебный автомобиль, в связи с чем не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что квалифицировано административным органом, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал того, что находился в состоянии опьянения, обстоятельств задержания не помнит, поскольку был сильно пьян.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, не доверять представленным доказательствам оснований нет.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной полностью и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действия сотрудников полиции по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает законными и обоснованными, соответствующими положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение аналогичных правонарушений в течение одного календарного года.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом данных о личности ФИО1, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 часов 05 минут 06 декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Новоселова С.А.