Дело № 5-172/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

защитника – адвоката Корешкова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Данное дело об административном правонарушении передано в суд на основании определения начальника 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга А.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд материалы дела поступили с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО1, находясь в данной парадной, т.е. в общественном месте в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее неизвестным ему гражданином, произвел выстрел в его сторону из травматического пистолета, в результате чего повредил стекло окна в парадной (сквозное отверстие 20 на 20 мм круглой формы), чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, противопоставив себя обществу, сопровождая это повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что действительно находился в парадной указанного дома, однако произвел выстрел из принадлежащего ему травматического пистолета в связи с тем, что защищался от действий неизвестных граждан, находившихся в данной парадной.

Допрошенная в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1 – В.Л.П. дала аналогичные показания, пояснив, что ФИО1 произвел выстрел в связи с тем, что защищался от действий неизвестных граждан.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ суду защитником была представлена копия протокола об административном правонарушении, имеющая существенные отличия от протокола, который был представлен в суд, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ для вызова в судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля дежурный 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Щ.И.А., который показал, что составлял оба протокола об административном правонарушении, при этом протокол, представленный защитником им был составлен ДД.ММ.ГГГГ, после чего защитник и ФИО1 с ним ознакомились, как и с другими материалами дела, после чего им был составлен новый протокол об административном правонарушении (который был представлен в суд ДД.ММ.ГГГГ) и в формулировку правонарушения были внесены изменения, при этом ФИО1 отказался от подписи протокола без своего адвоката.

ДД.ММ.ГГГГ защитником были в полном объеме представлены копии материалов дела, с которыми сторона защиты была ознакомлена и защитник в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в действиях последнего состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в связи с несоблюдением процедуры составления протокола об административном правонарушении, а также указал, что действия ФИО1, выразившиеся в производстве выстрела были обусловлены крайней необходимостью, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ, поскольку С.А.А., с которым у ФИО1 был конфликт, угрожал применением ФИО1 ножом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и его защитника, допросив свидетелей В.Л.П. и Щ.И.А., считаю, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события этого правонарушения. Данное обстоятельство устанавливается на основании доказательств, представленных органом, возбудившим дело.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При этом, доказательства считаются полученными с нарушением закона, если не соблюден установленный порядок их собирания и закрепления.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представлены:

- протокол об административном правонарушении №, содержание которого изложено выше <...>

- протокол АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в 19 часов 30 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении <...>

- рапорты сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1, находясь в данной парадной, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее неизвестным ему гражданином, произвел выстрел в его сторону из травматического пистолета, в результате чего повредил стекло окна в парадной (сквозное отверстие 20 на 20 мм круглой формы) <...>

- протокол ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут доставлен во 2 отдел полиции в свиязи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО1, находясь в данной парадной, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее неизвестным ему гражданином, произвел выстрел в его сторону из травматического пистолета, в результате чего повредил стекло окна в парадной (сквозное отверстие 20 на 20 мм круглой формы) <...>

- копия разрешения на хранение и ношение оружия, согласно которому ФИО1 является владельцем П-М17Т, калибра 9 Р.А. №А3651 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <...>

Вместе с тем, на основании представленных защитником документов (<...>) и показаний свидетеля Щ.И.А. установлено, что после составления протокола об административном правонарушении, протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушении, протокола об административном задержании, рапортов сотрудников полиции, а также после того, как ФИО1 и его защитник ознакомились с материалами дела с применением фотосъемки, указанные документы были полностью пересоставлены относительно формулировки правонарушения, инкриминируемого ФИО1

Однако при внесении изменений в протокол об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в изменяемом протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ). Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с изменениями, вносимыми в протокол об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по их содержанию, которые прилагаются к изменениям (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ). Изменения в протокол об административном правонарушении подписываются должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания вносимых изменений, - а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись.

В данном случае в новом протоколе об административном правонарушении (<...>) имеются сведения об отказе ФИО1 от подписи, при этом как пояснил ФИО1 в судебном заседании, он отказался от подписи без своего защитника, что не оспаривалось свидетелем Щ.И.А., при этом ранее защитнику К.И.С. предоставлялась возможность ознакомления с материалами дела, что свидетельствует о том, что защитник уже был допущен к участию в производстве по делу об административном правонарушении, в то время как в силу ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе в том числе знакомиться со всеми материалами дела, однако он не был ознакомлен со вновь составленным протоколом, а отказ ФИО1 от подписи протокола без своего защитника был обусловлен предоставленными ему правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а именно пользоваться юридической помощью защитника.

При таком положении судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен с нарушением требований КоАП РФ, в связи с чем он не может быть принят в качестве доказательства вины ФИО1

Кроме того, и сами рапорты сотрудников полиции, которые были представлены в суд, подвергались существенному изменению относительно формулировки события административного правонарушения, инкриминируемого ФИО1, в связи с чем они также не могут быть признаны в качестве доказательств вины ФИО1

Исследованные в ходе судебного заседания протокол о доставлении лица, совершившего административном правонарушении, протокол об административном задержании, разрешение на хранение и ношение оружия, сами по себе, при отсутствии иных доказательств не опровергает и не подтверждает наличие события указанного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делу об указанном правонарушении возлагается на орган, составивший протокол об административном правонарушении. Однако, с учетом вышеизложенного, полагаю, что в материалах дела отсутствует достаточная совокупность допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем прихожу к выводу, что наличие события указанного выше административного правонарушения не доказано. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья