№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 Требования мотивированы тем, что истец является взыскателем по исполнительному документу, У-0000074975 о взыскании с должницы ФИО5 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ в адрес ОСП по <адрес> через API ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято. Просит суд признать незаконным нарушение начальником отдела–старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 норм действующего законодательства, выразившиеся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебном приставу- исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также в неосуществлении контроля за передачей сотрудниками ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительных документов судебным приставам-исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обязать начальника ОСП по <адрес> устранить вышеуказанные допущенные нарушения и принять меры, направленные на своевременное исполнение требования исполнительного документа.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО7 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители административных ответчиков: УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, и.о. начальника отдела ОСП по <адрес> ФИО8, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, были извещены.
В силу ч. 6 ст.226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст.5 № 229-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании ч.8 указанной статьи постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
Как установлено в судебном заседании, в адрес ОСП по <адрес> через электронную почту в базу АИС ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ № У-000074975 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО9 в отношении ФИО5, что подтверждается скриншотом из материалов дела по исполнительному производству, справкой врои начальника ОСП по <адрес> ФИО8 от 19.12.2022г.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении ФИО5 зарегистрирован.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 в отношении ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В связи с увольнением старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 врио является ФИО8
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что исполнительный документ поступил в ОСП по <адрес> в отношении ФИО11 14.12.2022г., зарегистрирован 16.12.2022г. Исполнительное производство по предъявленному исполнительному документу возбуждено ДД.ММ.ГГГГг., находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО10
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Предусмотренной законом совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований ПАО «РОСБАНК» по административному делу не установлено. Исполнительное производство возбуждено в установленный законом срок, в течение пяти дней после поступления исполнительного документа в ОСП по <адрес> и в течение трех дней с момента его регистрации в ОСП. Нарушение прав взыскателя в ходе исполнительного производства УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, а также указанных требований закона судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований, предъявленных к УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ПАО «РОСБАНК» к УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Пятова Д.В.