УИД: <номер>

<номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2025г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре Поляковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к <...> о признании неправомерными действий СПИ,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО8 полагая нарушенными свои права, обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненными требованиями которого просил признать незаконным действия судебного пристава исполнителя <...> и обязать возвратить ему (ФИО4) на его счет <номер> неправомерно взысканные денежные средства в сумме <...>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является инвалидом третьей группы, травма получена при исполнении обязанностей военной службы. В АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» административному истцу открыт пенсионный счет <номер>. Ежемесячно на счет перечисляется «Оплата по исполнительному листу серии ФС <номер> от <дата> в счет возмещения вреда здоровью»; региональная социальная выплата «Пособия, компенсация мер.соц. под по ПНО»; «Социальная пенсия по инвалидности». <дата>. СПИ МОСП по ВАШ <номер> ГУФССП России по МО ФИО2 взыскала с вышеуказанного счета <...> руб., <дата> СПИ МОСП по ВАШ <номер> ГУФССП России по МО ФИО3 взыскала <...> руб., <дата> СПИ МОСП по ВАШ <номер> ГУФССП России по МО ФИО3 взыскала <...> руб. за штраф за не оплату штрафа с камеры видеофиксации. На день подачи иска взыскания продолжаются совершаться приставами. <дата>. им была направлена жалоба начальнику МОСП по ВАШ <номер> ГУФССП России по МО в порядке подчиненности, ответа на которую не последовало.

Административный истец в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить и вернуть ему неправомерно удержанные с его счета <номер> денежные средства в сумме: <...> руб., а также после предъявления иска в сумме: <...> руб.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебный пристав исполнитель СПИ МОСП по ВАШ <номер> ГУФССП России по МО ФИО3 представила в суд письменное заявление, которым возражала по иску, ссылаясь на наличие у административного истца исполнительных производств, в рамках которых производится удержания денежных средств, задолжником которых является ФИО4 В.И., просила в иске отказать и рассмотреть дело без своего присутствия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Суд, выслушав доводы административного истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, ФИО4 В.И. является инвалидом третьей группы, травма получена при исполнении обязанностей военной службы.

В АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» административному истцу открыт пенсионный счет <номер>. Ежемесячно на счет перечисляется «Оплата по исполнительному листу серии ФС <номер> от <дата> в счет возмещения вреда здоровью»; региональная социальная выплата «Пособия, компенсация мер.соц. под по ПНО»; «Социальная пенсия по инвалидности».

В отношении ФИО4 как Должника возбуждены исполнительные производства.

<дата>. СПИ МОСП по ВАШ <номер> ГУФССП России по МО ФИО2 взыскала с вышеуказанного счета <номер> денежные средства в сумме <...> руб. (л.д. 51).

<дата> СПИ МОСП по ВАШ <номер> ГУФССП России по МО ФИО3 взыскала с вышеуказанного счета <номер> денежные средства в сумме <...> руб. (л.д. 51 оборот).

<дата> СПИ МОСП по ВАШ <номер> ГУФССП России по МО ФИО3 взыскала с вышеуказанного счета <номер> денежные средства в сумме <...> руб. номер документа <...> (л.д. 51 оборот).

Итого <...> руб.

После предъявления административного иск, судом было установлено, что с вышеуказанного счета <номер> в порядке исполнения исполнительных производств, были списаны/удержаны денежные средства в сумме:

<...>

<...>

<...>

А всего: <...> руб.

В основном списание имеют назначение платежа как за штраф за не оплату штрафа с камеры видеофиксации, в рамках неисполнения наложенного штрафа по делам об административных правонарушениях.

Между тем, с действия судебных приставов-исполнителей нельзя согласиться.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 101 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью.

В силу статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 81 Закона "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав - исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (часть 3).

Вместе с тем, обязанность по выяснению назначения поступающих на расчетный счет в банке денежных средств должника в силу пункта 2 части 1 статьи 64 Закона "Об исполнительном производстве" лежит на судебном приставе - исполнителе, что не было выполнено должностными лицами подразделения.

Отсюда, суд не может согласиться с доводами административного ответчика, действия судебного пристава-исполнителя не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Следует признать незаконным действия судебного пристава исполнителя СПИ МОСП по ВАШ <номер> ГУФССП России по МО ФИО3, СПИ МОСП по ВАШ <номер> ГУФССП России по МО ФИО2.

При этом возврат незаконно взысканных денежных средств возможен только за счет федерального бюджета в лице главного распорядителя, согласно Приказа Минюста России от <дата> N 64, "Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов", в связи с чем обязанность по восстановлению прав и законных интересов ФИО4 возможна за счет ГУ ФССП по МО.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО4 к СПИ МОСП по ВАШ <номер> ГУФССП России по МО ФИО3, МОСП по ВАШ <номер> ГУФССП России по МО в лице начальника ФИО6, СПИ МОСП по ВАШ <номер> ГУФССП России по МО ФИО2, ГУФССП России по <адрес>, ФССП России о признании неправомерными действий СПИ- удовлетворить.

Признать незаконным действия судебного пристава исполнителя СПИ МОСП по ВАШ <номер> ГУФССП России по МО ФИО3, СПИ МОСП по ВАШ <номер> ГУФССП России по МО ФИО2.

Обязать МОСП по ВАШ <номер> ГУФССП России по МО за счет главного распорядителя бюджетных средств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возвратить ФИО4 на его счет <номер> денежные средства в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025г.