Решение по делу № 02-10976/2023~М-22529/2022 от 23.05.2023

77RS0034-02-2022-037234-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10976/2023 по иску адрес в лице адрес «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице адрес «СОГАЗ» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

11.06.2019 адрес и ФИО1 заключили договор страхования № 0619КА400623 (далее – Договор страхования) на основании заявления страхователя от 11.06.2019 и в соответствии с «Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней» адрес в редакции от 23.10.2014.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме сумма истек 11.06.2022.

В установленный срок, страховой взнос ФИО1 выплачен не был.

13.07.2022 адрес в адрес ФИО1 направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № 0619КА400623 от 11.06.2019, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого адрес несло ответственность по Договору страхования.

До настоящего времени ответа от ФИО1 не последовало.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, составила: сумма за период с 10.06.2022 по 13.07.2022.

На основании вышеизложенного, адрес, просит суд расторгнуть договор страхования от 11.06.2019 № 0619КА400623 заключенный между адрес и ФИО1 с 13.07.2022.

Взыскать задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования от 11.06.2019 № 0619КА400623 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Обстоятельства досрочного прекращения действия договора страхования установлены специальными положениями ст. 958 Гражданского кодекса РФ, которой не предусмотрена возможность досрочного прекращения договора страхования в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов, а также общими положениями п. п. 2, 3 адрес кодекса РФ о расторжении договора.

В соответствии с правилом, установленным п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Таким образом, если договором страхования предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) договора страхования, то порядок его расторжения также должен соответствовать порядку, определенному гл. 29 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, в случае, если в договоре страхования будет установлено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то он (страховщик) в соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо неполучения ответа в этот срок.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 11.06.2019 адрес и ФИО1 заключили договор страхования № 0619КА400623 (далее – Полис) на основании заявления страхователя от 11.06.2019 и в соответствии с «Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней» (далее – Правила страхования) адрес в редакции от 23.10.2014.

Согласно п. 3 Полиса, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также смертью Застрахованного лица, произошедшими в результате несчастного случая или болезни (заболевания).

В соответствии с п. 7 Полиса, страховые премии (взносы) и тарифы, установленные в процентах от страховой суммы, на каждый день период страхования указаны в Графике страховых сумм и страховых премий (Приложение 3 к настоящему Полису).

На основании п. 9 Полиса, срок действия Полиса с 11.06.2019 по 12.06.2024.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме сумма истек 11.06.2022.

В установленный срок, страховой взнос ФИО1 выплачен не был.

Пунктом 6.13.5 Правил страхования предусмотрено, что действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, если Страховщиком и Страхователем в письменной форме не было согласованно изменение срока уплаты страховой премии (взносов).

Право страховщика на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, предусмотрено также положениями ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ.

В уведомлении-претензии ФИО1 предлагалось погасить имеющуюся задолженность в сумме сумма за период с 10.06.2022 по 13.07.2022, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также ФИО1 был уведомлен о том, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок адрес вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании долга.

Уведомление-претензию и соглашение о досрочном расторжении договора адрес направило по известному адресу ФИО1, в том числе, указанному в договоре. Отправка писем ответчику подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80094274990835.

Истец ссылается, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с 10.06.2022 по 13.07.2022 свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 договора страхования.

О расторжении договора фио фио «СОГАЗ» не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Как установлено судом, ответчиком не производится оплата соответствующих платежей по указанному договору, истец обращался к ответчику с предложением погасить сумму долга (расторгнуть договор), однако последствий указанного обращения не наступило, в связи с чем истец обратился в суд. С учетом установленных обстоятельств, суд соглашается с позицией истца о том, что обязательства ответчика по договору страхования не исполнялись в одностороннем порядке, поскольку страховая премия за указанный в иске период не выплачивалась, между тем договор страхования не был расторгнут и исполнялся истцом в указанный срок.

Доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о прекращении договора страхования в ходе судебного разбирательства представлено не было, ответчик на указанные обстоятельства не ссылался.

Таким образом, неуплата страхователем страховой премии в установленные договором сроки в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора страхования.

Поскольку в материалах дела имеются данные об извещении страховщиком страхователя о намерении расторгнуть договор, как-то предусмотрено положениями ст. 452 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с п. 6.13.5 «Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней», суд приходит к выводу об удовлетворении требования адрес о расторжении договора и взыскании суммы страховой премии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате страховой премии за период с 10.06.2022 по 13.07.2022 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № 40071 и 40074 от 23.11.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице адрес «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от 11.06.2019 № 0619КА400623 заключенный между адрес и ФИО1 с 13.07.2022.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес в лице адрес «СОГАЗ» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования от 11.06.2019 № 0619КА400623 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Федотов