Приговор по делу № 1-711/2023 от 14.09.2023.

Дело № 1-781/2023

64RS0046-01-2023-005087-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В..,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А..,

защиты в лице адвоката Просяникова С.А..,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут (здесь и далее по местному времени) ФИО1 находился на территории кафе «Наири», расположенного по адресу: город <адрес> Танкистов, <адрес>, где на столе в беседке обнаружил под чехлом сотового телефона Веди Мое 9 Рго, принадлежащего Потерпевший №1, платежную карту ПАО «Сбербанк», эмитированную ПАО «Сбербанк» для доступа к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и обслуживаемому в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> А, имеющую услугу «Рау Раз$», и у него предположившего, что на банковском счете указанной платежной карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты указанной картой за приобретенный товар.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, удерживая ранее обнаруженную им платежную карту при себе, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, убедившись, что за его преступными действиями никго не наблюдает, то есть действуя тайно, путем бесконтактной оплаты, оплатил покупки принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, обслуживаемом в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> А, в следующих магазинах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, в магазине «Ням-ням», по адресу: <адрес>, оплатил покупки на сумму 404 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут, в магазине «Ням-ням», по адресу: <адрес>, Гусельскийперсулок, <адрес>, оплатил покупки на сумму 320 рублей 00копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту, в магазине «ВееЁе», по адресу: <адрес>, оплатил покупки на сумму 223 рубля 00копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты, в магазине «ВеегЁе5%, по адресу: <адрес>, оплатил покупки на сумму 164 рубля 00копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 21 минуту в магазине «Ням-ням», по адресу: <адрес>, оплатил покупки на сумму 160 рублей 00копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты, в магазине «PRАНА», по адресу: <адрес>, оплатил покупки на сумму 164 рубля 00копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты, в магазине «РRАНА», по адресу: <адрес>, оплатил покупки на сумму 131 рубль 00копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты в магазине «РRАНА», по адресу: <адрес>, оплатил покупки на сумму 5 рублей 00копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут, в магазине «Ням-ням», по адресу: <адрес>, оплатил покупки на сумму 147 рублей 00копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 44 минуты, в магазине «Ням-ням», по адресу: <адрес>, оплатил покупки на сумму 310 рублей 00копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 минут, в магазине «Ням-ням», по адресу: <адрес>, оплатил покупки на сумму 146 рублей 00копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 49 минут, в магазине «Ням-ням», по адресу: <адрес>, оплатил покупки на сумму 282 рубля 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 24 минуты, в аптеке «Будь здоров», по адресу: <адрес>, оплатил покупки на сумму 299 рублей25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 31 минуту, в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, оплатил покупки на сумму 892 рубля 71копейку;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 39 минут, в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, оплатил покупки на сумму 961 рубль 90копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 44 минуты, в киоске «Шаурма», по адресу: город ‘аратов, <адрес> «А», оплатил покупки на сумму 570 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 44 минуты, в киоске «Шаурма», по адресу: <адрес> «А», оплатил покупки на сумму 50 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту, в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, оплатил покупки на сумму 370 рублей 94 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 56 минут, в аптеке «Будь здоров», по адресу: <адрес>, оплатил покупки на сумму 429 рублей 45 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут, в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, оплатил покупки на сумму 950 рублей 44 копейки.

А всего, в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 и обслуживаемом в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> А, путем бесконтактной оплаты платежной картой за приобретаемый товар, денежные средства на общую сумму 6980 рублей 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и подтвердил, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты платежной картой за приобретаемый товар, денежные средства на общую сумму 6980 рублей 69 копеек.

Кроме признания вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут он обнаружил пропажу телефона. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на горячую линию банка и заблокировал принадлежащую ему банковскую карту. В процессе общения с оператором он выяснил, что с его банковской карты были оплачены операции, которых он не совершал. Тогда он обратился в отделении банка, где получи выписку по счету банковской карты, согласно которой с его банковской карты были совершены операции на общую сумму 6980 рублей 44 копейки (том 1 л.д. 21-23, 86-88, 52-54).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило обращение Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения принадлежащего последнему сотового телефона марки «Хiaomi 9 Рго» в чехле синего цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». В ходе проведения ОРМ было установлено, что оплата покупок похищенной банковской картой проводилась в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес>. В ходе проведения ОРМ, им было установлено, что расплачивался вышеуказанной банковской картой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 26-29).

Протоколом обыска (выемки), согласно которому произведена выемка СD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, СD-R. диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1л.д. 31-33, 34-39, 102, 103).

Протоколом обыска (выемки), согласно которому произведена выемка копии выписки по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изъятая у потерпевшего Потерпевший №1, которая осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1л.д. 92-96, 97-100, 104-106).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО1 как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд исходит из того, что подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего, путем оплаты товаров банковской картой потерпевшего в магазинах.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшего имущества, которая значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного имущества.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его характеристики, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянномискренне раскаялся, добровольно возместил вред от преступления в полном объеме, а также, принимая во внимание, что от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, и, расценивая5 совокупность указанных обстоятельств как — исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При определении размера назначаемого штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иногодохода.

Оснований для изменения категории преступления, подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как и для замены назначенного наказания иным видомнаказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказаниес применением ст. 64 УК РФ ввиде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:получатель: №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - СО-К. диски с камер видеонаблюдения, копию выписки по счету № - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции.

Судья