Решение по делу № 2-5037/2024 от 11.02.2025

Дело № 2-582/2025

УИД: 22RS0013-01-2024-007294-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Апонасович К.О.,

с участием ответчика ФИО1, третьих лиц – ФИО7, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 131 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 933 руб. 00 коп.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП) по <адрес>, с участием автомобилей Nissan WINGROAD государственный регистрационный знак <***>, HONDA FIT государственный регистрационный знак <***>

В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю HONDA FIT государственный регистрационный знак <***> и застрахованный на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО №(7-2)А-3625461.

АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 131 000 руб. 00 коп.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 131 000 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan WINGROAD государственный регистрационный знак <***> на дату ДТП застрахована не была.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации указанные денежные средства и возместить судебные издержки.

Истец АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает и осознает, о чем указала в заявлении.

Третьи лица ФИО2 А.А., ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при сложившейся явке.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно

Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

При разрешении спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, с участием автомобилей Nissan WINGROAD государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, HONDA FIT государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю HONDA FIT государственный регистрационный знак <***>

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

Как следует из объяснений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. он управлял автомобилем HONDA FIT государственный регистрационный знак <***> и двигался по <адрес> в направлении <адрес>,. В набавлении <адрес> в районе дома по <адрес> проехав лежачий полицейский, почувствовал удар, после которого автомобиль стало разворачивать вокруг оси, после чего он остановился и увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль ответчика.

Как следует из объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. она управляла автомобилем Nissan WINGROAD государственный регистрационный знак <***> выезжая с парковки по адресу <адрес> не увидела движущийся автомобиль и допустила столкновение с автомобилем HONDA FIT государственный регистрационный знак <***>.

Ответственность владельца ТС HONDA FIT государственный регистрационный знак <***> застрахована на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО №(7-2)А-3625461.

В связи с повреждением застрахованного имущества ТС HONDA FIT государственный регистрационный знак <***> на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения владельцу ТС ФИО2 в размере 131 000 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ст. ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу АО «ГСК «Югория» необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику ФИО1, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия её вины в наступлении неблагоприятных последствий для истца.

Согласно счету на оплату № общая сумма заявленного ущерба по заявлению составляет 131 000 руб. 00 коп.. Сумма ущерба по документу об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составила 64 200 руб. 00 коп.. Сумма ущерба по документу об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составила 66 900 руб. 00 коп..

АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 возмещение автокаско в сумме 131 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещи того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации по общему правилу каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств причинения владельцу автомобиля HONDA FIT государственный регистрационный знак <***>, ущерба на меньшую сумму, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению в этой части и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежную сумму в размере 131 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 933 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4 933 руб. 00 коп.

В данном случае, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 131 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 933 руб. 00 коп., всего 135 933 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Корниенко

Мотивированное решение составлено 11.02.2025.