Дело № 2-5202/2022
УИД 23RS0006-01-2022-009508-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.А.,
при секретаре Урбан О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к Орда <...> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 17.07.2019 г. на сумму 30 000 руб., со сроком возврата долга с процентами до 16.07.2020. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждена платежным поручением от 17.07.2019 г. Согласно графику основной долг и проценты должны выплачиваться ежемесячно по 5 600 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. В период пользования кредитом ответчик выплатил 17.08.2019 – 5600,0 руб., 15.09.2019 – 5600,00 руб., 17.10.2019 – 5600,00 руб., 05.11.2019 – 20000,00 руб., 18.11.2019 – 2400,00 руб. Задолженность по состоянию на 16.09.2022 составила 72759,23 руб., включая задолженность по основному долгу 9859,24 руб., по процентам – 49 487,16 руб., пени – 13 412,83 руб., что подтверждается расчетом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 72 759,23 руб., проценты со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из размера договора займа, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 13412,83 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.
Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 17.07.2019 между сторонами был заключен договор займа на сумму 30 000 руб. с уплатой 182,500% годовых, со сроком возврата долга до 16.07.2020 в общей сумме 67 456,07 руб. Получение ответчиком денежных средств по договору займа в сумме 30 000 руб. подтверждено расходным ордером (л.д.11). Согласно графику основной долг и проценты должны выплачиваться ежемесячно по 5 600 руб.
В деле имеется приходный кассовый ордер от 17.08.2019 г. о внесении заемщиком 5 600 руб.; от 15.09.2019 о внесении заемщиком 5600 руб.; от 17.10.2019 о внесении заемщиком 5600 руб.; от 05.11.2019 о внесении заемщиком 20000 руб.; от 18.11.2019 о внесении заемщиком 2400 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку из расчета 20% годовых, которая составила 22 303,37 руб.
С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.8).
Задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) в размере 72759,23 руб. подтверждена расчетом, который ответчиком не оспорен. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО МКК «Пятак» о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Учитывая степень сложности дела, отсутствие необходимости изучения большого объема нормативного материала, услуги представителя выразились в составлении искового заявления, в судебном заседании представитель не участвовала, суд считает разумным и справедливым взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13412,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокрдитная компания «ПЯТАК» задолженность по договору займа в размере 72 759 (семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 23 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля 78 копеек.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Алексеева