дело № 5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при секретаре Исентаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 октября 2022 года в 03 часа 55 минут, находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил иные насильственные действия в виде одного толчка руками в область плеч <данные изъяты> причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Рассмотрение дела было назначено на 30 января 2023 года на 12 часов 45 минут, о чем ФИО1 был извещен надлежащим образом. В назначенное время ФИО1 в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, нарушение не оспаривает.

Потерпевшая <данные изъяты> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в направленной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с чем рассмотрение дела проводится в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

Согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с чем рассмотрение дела проводится в отсутствие потерпевшей <данные изъяты>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 01 октября 2022 года в 03 часа 55 минут, находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил иные насильственные действия в виде одного толчка руками в область груди <данные изъяты> причинив последней физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 октября 2022 года на л.д. 2;

- протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2022 года <данные изъяты> в отношении ФИО1 на л.д. 3-4;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты> от 07 октября 2022 года на л.д. 6 о выявлении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ на л.д.6;

- постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты> от 07 октября 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления на л.д. 7-8;

-письменными объяснениями ФИО1 от 09 октября 2022 года, оглашенными в судебном заседании на л.д. 9, из содержания которых следует, что 01 октября 2022 года около 03 часов 55 минут к нему подошла <данные изъяты> с которой у него произошел конфликт, в результате возникших личных неприязненных отношений он толкнул <данные изъяты> в область плеч, после чего он подошел к ней и извинился;

-письменными объяснениями <данные изъяты> от 07 октября 2022 года, оглашенными в судебном заседании на л.д. 10, из содержания которых следует, что 30 сентября 2022 года в вечернее время она с подругой пошла в <данные изъяты> 01 октября 2022 года около 03 часов 55 минут она вышла из кафе, и проследовала в сторону беседки. На лавочке под навесом сидел ФИО1 с ее подругой. У них произошел конфликт, в результате которого ФИО1 толкнул ее в область плеч, она также хотел его толкнуть, но у нее не получилось, потому что ФИО1 сделал шаг и она упала на колени, в результате у нее образовались ссадины.

-определением о назначении судебно – медицинской экспертизы от 01 октября 2022 года на л.д. 11;

-заключением эксперта № от 06 октября 2022 года на л.д 13-14, в соответствии с которым из данных представленной эксперту документации следует, что ФИО1 толкнул <данные изъяты> двумя руками в область плеч, причинив ей физическую боль. <данные изъяты> обратилась в <данные изъяты> где она была осмотрена врачом травматологом, от толчка в область плеч никаких повреждений обнаружено не было. Повреждения в виде ссадины правого коленного сустава согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 22008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, указанными выше доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в судебном заседании подтвержден факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Анализ приведенной совокупности доказательств, является подтверждением того обстоятельства, что потерпевшей <данные изъяты> причинена физическая боль и причинить её мог ФИО1

Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их последовательными, логичными, не противоречащими друг другу и в совокупности устанавливающими одни и те же факты. По этим основаниям суд признает указанные доказательства допустимыми и правдивыми.

Мотивом, побудившим ФИО1 совершить противоправное деяние в отношении <данные изъяты> послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

В действиях ФИО1 отсутствуют крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие противоправность действий ФИО1 в отношении <данные изъяты>

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшего, не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 21.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд принимает признание вины.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в суде не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

По мнению судьи, именно такое наказание будет наиболее эффективно обеспечивать реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Первомайскому району), р/с <***> в отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, ИНН <***>, КПП 563901001 БИК 015354008, ОКТМО 53636000, КБК 18811601061010101140, кор/сч. 40102810545370000045, УИН 18880456220009775267.

Административный штраф, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд Оренбургской области не позднее, чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья М.В.Киреева