РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-381/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по г.Москве об оспаривании действий (решений), возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (должник по исполнительным производствам) обратился в суд с настоящим административных иском и просит суд обязать административных ответчиков прекратить исполнительные производства №695572/22/77047-ИП от 27.09.2022г., №751077/22/77047-ИП от 05.10.2022г., №751079/22/77047-ИП от 05.10.2022г., №751080/22/77047-ИП от 05.10.2022г. и №716526/22/77047-ИП от 13.10.2022г. в связи с утратой возможности исполнения исполнительных документов; обязать административных ответчиков возвратить административному истцу взысканные в ходе исполнительных производств денежные средства.

В обоснование заявленных требований указано, что в МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве возбуждены вышеуказанные исполнительные производства на основании постановлений ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 28.06.2022г. №18810534220628018216, от 29.06.2022г. №18810534220629045403, от 28.06.2022г. №18810534220628016515, от 22.06.2022г. №18810534220622099958 и постановления УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 26.06.2022г. №18810577220657844843 о взыскании с заявителя штрафов за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (автомобиль марка автомобиля ... г.р.з. ...). При этом, как указывает заявитель, на момент автоматической фиксации правонарушений собственником данного автомобиля являлся фио согласно договора купли-продажи автомобиля от 08.04.2022г. Административный истец обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительных производств, в чем заявителю было отказано.

Выслушав в настоящем судебном заседании объяснения административного истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.43 Федерального закона РФ от 02 октября 2007г. "Об исполнительном производстве" (далее Закон №229-ФЗ), исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по г.Москве возбуждены исполнительные производства №695572/22/77047-ИП от 27.09.2022г., №751077/22/77047-ИП от 05.10.2022г., №751079/22/77047-ИП от 05.10.2022г., №751080/22/77047-ИП от 05.10.2022г. и №716526/22/77047-ИП от 13.10.2022г. на основании постановлений ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 28.06.2022г. №18810534220628018216, от 29.06.2022г. №18810534220629045403, от 28.06.2022г. №18810534220628016515, от 22.06.2022г. №18810534220622099958 и постановления УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 26.06.2022г. №18810577220657844843 о взыскании с заявителя штрафов 1 500 руб., 500 руб., 500 руб., 500 руб., 500 руб. за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (автомобиль марка автомобиля ... г.р.з. ...).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2022г. отказано в удовлетворении ходатайства административного истца о прекращении исполнительного производства №695572/22/77047-ИП.

23.12.2022г. исполнительное производство №716526/22/77047-ИП прекращено судебным приставом-исполнителем в связи с прекращением исполнения органом, выдавшим исполнительный документ, акта по делу об административном правонарушении. Остаток задолженности на дату прекращения составил 500 руб.

23.12.2022г. исполнительное производство №751080/22/77047-ИП прекращено судебным приставом-исполнителем в связи с прекращением исполнения органом, выдавшим исполнительный документ, акта по делу об административном правонарушении. Остаток задолженности на дату прекращения составил 500 руб.

23.12.2022г. исполнительное производство №751079/22/77047-ИП прекращено судебным приставом-исполнителем в связи с прекращением исполнения органом, выдавшим исполнительный документ, акта по делу об административном правонарушении. Остаток задолженности на дату прекращения составил 500 руб.

23.12.2022г. исполнительное производство №751077/22/77047-ИП прекращено судебным приставом-исполнителем в связи с прекращением исполнения органом, выдавшим исполнительный документ, акта по делу об административном правонарушении. Остаток задолженности на дату прекращения составил 500 руб.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ничем не опровергнуты.

Таким образом, исполнительные производства №751077/22/77047-ИП, №751079/22/77047-ИП, №751080/22/77047-ИП и №716526/22/77047-ИП прекращены судебным приставом-исполнителем, как и просил административный истец, способ восстановления прав заявителя отсутствует, по данным исполнительным производствам заявителем суммы штрафов оплачены не были, следовательно денежных средств к возврату должнику не имеется. Тем самым, в заявленных требованиях административного истца в отношении исполнительных производств №751077/22/77047-ИП, №751079/22/77047-ИП, №751080/22/77047-ИП и №716526/22/77047-ИП суд отказывает.

Судом установлено, что исполнительное производство №695572/22/77047-ИП возбуждено на законных основаниях 27.09.2022г., предмет исполнения - административный штраф в размере 1 500 руб. на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810577220657844843, выданного УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве 26.06.2022г., вступившего в законную силу 13.07.2022г. (дата получения заявителем копии постановления – 02.07.2022г.). Из представленных суду документов усматривается, что жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №18810577220657844843 административный истец направил в ГУ МВД России по г.Москве в ноябре 2022 года, то есть по истечении срока обжалования, на данную жалобу заявителю предоставлен письменный ответ от 05.12.2022г. разъяснительного характера. Постановление по делу об административном правонарушении №18810577220657844843 отменено не было, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для прекращения исполнительного производства №695572/22/77047-ИП.

В соответствие со ст.64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Такая совокупность условий в настоящем случае не установлена, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по г.Москве об оспаривании действий (решений), возложении обязанности совершить действия, , - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: