Дело № 12-329/2023

УИД: 23MS0246-01-2023-002167-56

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск «12» декабря 2023 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Лях Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края Буряченко М.С. по делу об административном правонарушении № от 26.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 26.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 75 (семьдесят пять) часов.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать протокол №-ИП от 26.10.2023 об административном правонарушении недействительным и недопустимым доказательством, постановление мирового судьи от 26.10.2023 по делу № отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с неполнотой протокола, скрытием дополнительных доказательств.

Доводы жалобы мотивирует тем, что оспариваемое постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм административного законодательства по следующим основаниям. Ненадлежащая подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении. Введение в заблуждение его (ФИО1) и суда, судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, составившей протокол № от 26.10.2023, имеющий отсутствия или неточные сведенья в своем содержании п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе не учтено, что оплата по алиментам производится на троих детей по трем исполнительным производствам, в том числе на первого несовершеннолетнего сына от первого брака ФИО2, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Наличие у него (ФИО1) официального дохода от самозанятости, зарегистрированного им 25.11.2021. В протоколе не отражено распределение средств на всех детей, в том числе и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает назначение платежа по средством перевода алиментов через Сбербанк и указанием назначения платежа. Все чеки и доказательства предоставлялись им (ФИО1) в службу судебных приставов ежемесячно посредством заполнения заявления. Но судебный пристав-исполнитель не учел их при расчетах, тем самым ввел его (ФИО1) в заблуждение. На основании изложенного, просит суд: признать протокол № от 26.10.2023 об административном правонарушении недействительным и недопустимым доказательством; постановление мирового судьи от 26.10.2023 по делу № отменить; производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с неполнотой протокола, скрытием дополнительных доказательств.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд принял решение о рассмотрении настоящей жалобы в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. В материалах дела имеются возражения судебного пристава-исполнителя ФИО6 на жалобу по постановлению мирового судьи о назначении административного наказания, в которых она просит суд оставить постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска от 26.10.2023 без изменения. Доводы возражений мотивировала тем, что 26.10.2023 мировым судьей судебного участка № Буряченко М.С. вынесено постановление в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении ему обязательных работ на срок 75 часов по материалу судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО7 об обнаружении признаков административного правонарушении за неуплату алиментов в отношении должника ФИО1, в рамках исполнительного производства № от 12.03.2021 на основании судебного приказа № от 05.02.2018 о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 05.02.2018 и до совершеннолетия ребенка. В данном административном материале период неуплаты алиментов, начинается с 01.01.2022 по 30.09.2023. Документы, подтверждающие оплату алиментов за вменяемый период, ФИО1 не предоставил. Также сведения о своем доходе в виде справок о регистрации как самозанятый, где ежемесячный доход самозанятого должника, согласно сведениям ИФНС России, значительно ниже установленного минимального размера оплаты труда, дает основания полагать, что он умышленно пытается уклониться от исполнения своих алиментных обязательств. Наличие у лица статуса «самозанятого», не летает его возможности вступать в иные трудовые отношения и работать по трудовому договору, должник не предпринял мер к поиску иных доходов за месяца, вменяемые в административном правонарушении, а именно: май, июнь, август 2022 год, февраль, июнь, июль, август 2023 год, остальной период вменяемый в административном правонарушении рассчитан в соответствии с доходом ФИО1, так как он превышал МРОТ. На основании служебного письма ФССП России от 03.11.2022 № «О практики привлечения должников к ответственности, являющихся самозанятыми» задолженность ФИО1 рассчитана на основании средней заработной платы за период май, июнь, август 2022 год, февраль, июнь, июль, август 2023 год, так как доход составлял менее МРОТ. Также на исполнении в Крымском РОСП находится исполнительное производство № от 24.06.2015 в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума, для несовершеннолетних детей, установленном в Краснодарском крае с последующей индексацией, до совершеннолетия ребенка. Должником предоставлялись квитанции об уплате алиментов в пользу ФИО4 одним платежом, судебный пристав-исполнитель по собственной инициативе и исходя из норм права по содержанию несовершеннолетних детей не имеет право делить платежи по одной квитанции на два исполнительных производства находящийся на исполнении. В данных квитанциях не было указано номеров исполнительных производств, следовательно, уплаченные денежные средства были учтены на производство возбужденное ранее, а именно № от 24.06.2015, а оставшиеся денежные средства были учтены в счет погашения долга по исполнительному производству о взыскании алиментов № от 05.02.2018. Должнику разъяснено его право обращение в судебные инстанции об изменении взыскиваемых алиментов на двоих детей. Иное решение суда о взыскании алиментов в Крымское РОСП на исполнение не поступало. ФИО1 ознакомлен с расчетом задолженности, данное постановление не обжаловалось должником. Следовательно, на момент составление административного материала ФИО1 был согласен с размером задолженности и административным правонарушением. Суд принял решение о рассмотрении настоящей жалобы в отсутствие судебного пристава-исполнителя ФИО7.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. О причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности данных причин суду не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. Суд принял решение о рассмотрении настоящей жалобы в отсутствие потерпевшей ФИО8.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

На основании положений ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства- участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства- участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (статья 85 Семейного кодекса РФ).

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска района Краснодарского края ФИО10 № от 18.06.2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для несовершеннолетних детей, установленной в Краснодарском крае приказом Департамента труда и занятости населения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, что на момент вынесения решения составляет 4 425 рублей, ежемесячно, начиная с 20.05.2015 и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией в случае увеличения указанной величины прожиточного минимума, Крымским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № от 24.06.2015.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края Красюковой А.С. № от 05.02.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 05.02.2018 и до совершеннолетия ребенка, Крымским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.03.2021.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности (ФИО1), зная о возбуждении исполнительного производства №-ИП, но, допустило невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, что выражено в следующем.

Из материалов дела следует, что 26.10.2023 судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, из которого следует, что в период с 01.01.2022 в 00 часов 01 минут по 30.09.2023 24 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без уважительных причин в нарушении решения суда № от 05.02.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края ФИО9, о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 05.02.2018 и до совершеннолетия ребенка, за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 выплату алиментов не осуществлял, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и создав задолженность за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 в размере 114 641 рубля 12 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 26.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 75 (семьдесят пять) часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых и достаточных, находящихся во взаимной связи, в частности: заявлением и объяснениям ФИО4 в Крымское РОСП о невыплате ей алиментов ФИО1; данными исполнительного листа № от 05.02.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края, о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; постановлениями судебного пристава-исполнителя: о возбуждении исполнительного производства от 12.03.2021 и о расчете задолженности по алиментам от 26.10.2023, составляющей за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 в размере 114 641 рубля 12 копеек; предупреждениями (обязательством) должника о ежемесячном предоставлении судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих уплату алиментов и об ответственности за их неуплату; письменными объяснениями ФИО1 от 30.03.2021, 12.10.2023, 26.10.2023; рапортом судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по краю ФИО7 о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении № от 26.10.2023, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ФИО7 пояснила, что в отношении ФИО1 в Крымском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено два исполнительных производства: № от 24.06.2015 о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для несовершеннолетних детей, установленных в Краснодарском крае, а также № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов доходов заработка и иного дохода, ежемесячно. Должником предоставлялись квитанции об уплате алиментов в пользу ФИО4 одним платежом на двоих несовершеннолетних детей. Судебный пристав-исполнитель по собственной инициативе не имеет право делить платежи по одной квитанции на два исполнительных производства, находящихся на исполнении. В представленных квитанциях не указано номеров исполнительных производств, ввиду чего уплаченные денежные средства на алименты были учтены на исполнительное производство, возбужденное ранее, а именно № от 24.06.2015, а оставшиеся денежные средства учитывались в счет погашения долга по исполнительному производству от 12.03.2021. ФИО1 разъяснялось право на обращение в судебные инстанции об изменении взыскиваемых алиментов на двоих детей. ФИО1 ознакомлен с расчетом задолженности, данное постановление не обжаловалось должником. Кроме того, в представленном расчете задолженности сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, определялась исходя из его ежемесячного дохода, который периодически был ниже минимального размера оплаты труда, в связи с чем, расчет задолженности, в том числе, рассчитан на основании средней заработной платы по РФ.

Доводы ФИО1, что при составлении судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 протокола об административном правонарушении не отражено распределение им денежных средств на всех детей, в том числе на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые он переводил на банковскую карту бывшей супруги ФИО4, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП ФИО1 неоднократно предупреждался об ответственности за неуплату алиментов, однако, надлежащим образом алиментные обязательства не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 в размере 114 641 рубля 12 копеек.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, признал вину, отразив свое отношение к данной суду подписке от 26.10.2023, постановление о расчете задолженности по алиментам, приложенное к протоколу не оспаривал.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, суд считает несостоятельными.

Действия ФИО1 мировой судья верно квалифицировал по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья принял во внимание характер совершённого административного правонарушения: личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 мировой судья правомерно принял во внимание требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, тяжесть и характер совершенного административного правонарушения.

Обжалуемые ФИО1 протокол № об административном правонарушении от 26.10.2023 и постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска от 26.10.2023 соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ.

Мировым судьей в постановлении дана оценка всем имеющимся в административном деле документам и доказательствам.

Анализ диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в системном толковании с нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность решения как акта правосудия.

Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты алиментов входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. От наличия или отсутствия таких причин зависит правильная квалификация содеянного неплательщиком алиментов.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное или семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.д. (пункт 2 статьи 114, пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ).

Наличие у ФИО1 иных несовершеннолетних детей, не могут расцениваться как уважительные причины неуплаты алиментов, поскольку данные обстоятельства не должны нарушать прав других детей на получение алиментов от своего родителя.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Мировым судьей верно указано, что наличие у ФИО1 статуса самозанятого не лишает его возможности вступать в иные трудовые отношения и работать по трудовому договору. Вместе с тем, должник ФИО1 не предпринял мер к поиску иных источников дохода в период, когда его ежемесячный доход в качестве самозанятого ниже установленного минимального размера оплаты труда, а именно: май, июнь и август 2022 года; февраль, июнь, июль, август 2023 года.

Доказательства наличия в действиях ФИО1 состава и события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ имеются, и они всесторонне исследованы мировым судьей, им дана соответствующая оценка.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административном правонарушении протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доказательствам, никаких иных доказательств, подтверждающих отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, судом не установлено.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, суду заявителем не представлено.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дела, а также с учётом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено. Наказание назначено с учётом характера и степени совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи.

Иные доводы ФИО1, изложенные в жалобе, юридически значимыми не являются и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края Буряченко М.С. от 26.10.2023 № 5-226/23/246 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись.