Дело № 2-879/2025
УИД 75RS0023-01-2025-001016-18
Решение (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года <...>
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Гантимуровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Айди Коллект» (ООО ПКО «Айди Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины,
установил:
Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» – ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
16.01.2021 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Указанный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.
В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с индивидуальными условиями истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным должником, то есть на банковскую карту заемщика.
В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
09.12.2021 ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 09.12.2021 и выпиской к договору уступки прав (требований) №.
Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 23.05.2021 по 09.12.2021, в сумме 54606,31 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20523,08 руб., сумма задолженности по процентам - 32606,64 руб., сумма задолженности по штрафам - 1476,59 руб.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
В связи с этим государственная пошлина в размере 931,76 руб., оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного просит суд:
- взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 54606,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
- взыскать почтовые расходы в сумме 74,40 руб.- на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром), в сумме, указанной на почтовом конверте - на отправку настоящего заявления в суд.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.__).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебное извещение возращено в суд.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2021 года между ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 40000 руб., на срок 168 дней, то есть до 03.07.2021 года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 361,350% годовых, в период с 14.02.2021 по 27.02.2021 процентная ставка по договору составляет 182, 500%, договор подписан ФИО1 (л.д.__).
Согласно договору в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафов по договору не моет превысить 20 % годовых, заемщик согласен с общими условиями займа
В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с индивидуальными условиям ООО МФК «ЛаймЗайм» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
09.12.2021 ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 09.12.2021, а также выпиской к договору (л.д.___)
Судом установлено, что ООО МФК «Лаймзайм» принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику займ на сумму 40000 руб.
Вместе с тем, из расчета задолженности по указанному договору займа следует, что обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
Из представленного банком расчета задолженность за период 23.05.2021 по 09.12.2021 составляет 54606, 31 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20523,08 руб., сумма задолженности по процентам - 32606,64 руб., сумма задолженности по штрафам - 1476,59 руб. (л.д.__).
В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 08.10.1998 г. разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
Указанный выше расчет ответчиком не оспорен, доказательств полной или частичной оплаты ответчиком суммы долга в материалах дела не содержится.
Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, 06 апреля 2022 года истец обратился за вынесением судебного приказа.
07 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лаймзайм» задолженности по договору займа № от 16.01.2021 года за период с 23.05.2021 по 09.12.2021 г.г. в размере 55450, 75 руб., судебных расходов в размере 931, 76 руб., всего 56382,51 руб., указанный приказ 18.04.2024 года отменен на основании заявления ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы займа и процентов, имеются основания для взыскания задолженности в размере 54606,31 руб. с заемщика в полном объеме.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 223,02 (74,40 + 148,80) руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины, удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 23.05.2021 по 09.12.2021 в сумме 54606 руб. 31 коп.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» почтовые расходы в сумме 223 руб. 02 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.
Судья А.В. Петров