Дело № 5-712/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Калуга 18 сентября 2025 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Белов B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных в суд материалов, 29 мая 2025 года около 15 час. 13 мин. в район <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Фольксваген»), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), двигаясь прямо в направлении нерегулируемого пешеходного перехода, в момент возникновения опасности для движения в виде движущегося по тротуару в направлении указанного пешеходного перехода СИМ - электросамоката «Kugoo» (далее - СИМ) под управлением ФИО2, не принял мер к снижению скорости и полной остановки транспортного средства, имея при этом техническую возможность, допустил столкновение с СИМ. В результате ДТП управлявшему СИМ ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
ФИО2, его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. В судебном заседании 26 августа 2025 года пояснили обстоятельства, при которых ФИО2 получил телесные повреждения в результате ДТП.
ФИО4, ФИО5, представитель ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Выслушав пояснения ФИО2, законного представителя ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от 6 августа 2025 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 мая 2025 года, с приложением к нему;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 мая 2025 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 29 мая 2024 года;
- схемой места совершения административного правонарушения от 29 мая 2025 года, в которой указаны дата, время и место столкновения автомобиля «Фольксваген» и СИМ, обозначены дорожная разметка, дорожные знаки, тротуар, ориентиры и расстояния. Со схемой водитель ФИО1, законные представители ФИО2 -ФИО5, ФИО3 были согласны, что подтвердили своими подписями;
- письменными объяснениями ФИО2 от 2 июня 2025 года, данными в присутствии его законного представителя ФИО3;
- письменными объяснениями ФИО5 от 29 мая 2025 год;
- заключением эксперта № 1736-1737 от 1 июля 2025 года из которого, в том числе следует, что при заданных исходных данных в условиях данного происшествия водитель автомобиля «Фольксваген» располагал технической возможностью предотвратить столкновение с СИМ. В данной дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля «Фольксваген» должен был руководствоваться требованиями абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ;
- заключением эксперта № 1690/1594 от 11 июля 2025 года, из которого следует, что согласно данным заключения эксперта № 1486/1424 от 2 июня 2025 года и данным представленных медицинских документов, у ФИО2 установлены повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались в едином механизме от воздействия твердых тупых предметов с элементами трения-скольжения, возможно в условиях ДТП от 29 мая 2025 года, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, и иными материалами дела.
Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2
В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе, по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (постановление от 24 апреля 2025 года, вступило в законную силу 5 мая 2025 года, административный штраф, оплачен), ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (постановление от 24 апреля 2025 года, вступило в законную силу 5 мая 2025 года, административный штраф, оплачен).
Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, последствия, возникшие у потерпевшего ФИО2, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, его финансовое положение.
Учитывая вышеизложенное, оснований для назначения крайней меры административной ответственности, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствам не усматриваю, полагаю обоснованным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга, ИНН <***>, КПП 402801001, номер банковского счета получателя 40102810045370000030, номер казначейского счета получателя 03100643000000013700, БИК 012908002, ОКАТО 29701000, ОКТМО 29701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810440250510005845.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: В.С. Белов