Дело № 2-661/2023
54RS0008-01-2022-003262-81
Поступило в суд 29.12.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,
при секретаре Ушаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к АО «Новосибирский стрелочный завод»об устранении нарушений трудового законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский транспортный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, просил обязать АО «НСЗ» произвести выдачу специалисту отдела безопасности ФИО1 средств индивидуальной защиты: полуботинок, очков защитных, подшлемника под каску, куртки на утепленной прокладке, отвечающих требованиям законодательства о техническом регулировании.
В обоснование заявленных требований указал, что по обращению ФИО1 в АО «НСЗ» проведена проверка о соблюдении требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в нарушение норм трудового законодательства, а именно ст. 224 Трудового кодекса РФ, пункта 5.4. технического регламента Таможенного союза № «О безопасности средств индивидуальной защиты», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.20211 №, пунктов 298, 766 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам машиностроительных и металлообрабатывающих производств, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 1104н, специалисту отдела безопасности АО «НСЗ» ФИО1 не произведены выдача полуботинок (1 на год), очков защитных (1 на год), подшлемника под каску (1на год), куртки на утепленной прокладке (1 на 2 года). В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском с целью восстановления прав и законных интересов работника.
Представитель истца – Новосибирского транспортного прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика – АО «Новосибирский стрелочный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры удовлетворить.
Обязать АО «Новосибирский стрелочный завод» выдать специалисту отдела безопасности ФИО1 средства индивидуальной защиты: полуботинки, очка защитные, подшлемник под каску, куртку на утепленной прокладке, отвечающие требованиям законодательства о техническом регулировании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья Ю.В.Зотова