Дело № 2-243/2025

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 июля 2025 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 (до заключения брака - ФИО3) Кермен Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее - ООО ПКО) «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17 августа 2014 года АО «ОТП Банк» заключило с ответчиком кредитный договор ***, по которому предоставило ответчику кредит, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. Однако ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) от 13 декабря 2016 года ***, заключенного между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и договора уступки прав требования от 2 июня 2021 года, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», к последнему перешли права требования по указанному кредитному договору. 25 октября 2023 года наименование ООО «Региональная служба взыскания» изменено на ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

В связи с этим ООО ПКО «Региональная служба взыскания» просило суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 62613 рублей 7 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ФИО1 - в исковом заявлении, а ответчик ФИО2 - в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ответчик в своем заявлении просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17 августа 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ***, по которому АО «ОТП Банк» предоставило ФИО3 кредит в размере 50 000 рублей под 39,9 % годовых на срок 24 месяца, а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

После заключения 26 сентября 2015 года брака ФИО3 присвоена фамилия супруга - ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии *** от 26 сентября 2015 года.

На основании договора уступки прав (требований) от 13 декабря 2016 года ***, заключенного между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и договора уступки прав требования от 2 июня 2021 года, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», к последнему перешли права требования по указанному кредитному договору.

25 октября 2023 года наименование ООО «Региональная служба взыскания» изменено на ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Из приложения № 2.1 к договору уступки прав (требований) от 13 декабря 2016 года *** следует, что на момент перехода к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования задолженность ответчика по кредитному договору *** от 17 августа 2014 года составляла 62 613 рублей 7 копеек (в том числе 39 166 рублей 37 копеек - просроченный основной долг, 23446 рублей 70 копеек - просроченные проценты).

Такие же суммы просроченных основного долга и процентов указаны в представленном истцом расчете задолженности ответчика по кредитному договору.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 УПК РФ истец не представил выписку по счету ответчика и какие-либо иные достоверные доказательства, на основании которых возможно установить, когда ответчик произвела последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ответчиком не позднее 13 декабря 2016 года - даты заключения между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договора уступки прав (требований) ***.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 13 декабря 2016 года.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия в августе 2021 года. 22 мая 2024 года вынесенный по данному заявлению судебный приказ от 27 августа 2021 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. С настоящим иском ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия 24 июня 2025 года.

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности был пропущен и поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 62613 рублей 7 копеек не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 (до заключения брака - ФИО3) Кермен Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 17 августа 2014 года в размере 62613 рублей 7 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров