16RS0<номер изъят>-26

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-6094/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителей административного истца ФИО9, ФИО10

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СНТ «<данные изъяты>» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО16, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО17, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО18, ГУФССП по Республике Татарстан об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд

УСТАНОВИЛ:

СНТ «<данные изъяты>» (далее также - административный истец, должник) обратилось в суд с административным иском, указывая, что решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> по делу <номер изъят> с административного истца в пользу ФИО13 взысканы расходы на представителя в размере 10000 рублей. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, о котором административному истцу стало известно из постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от <дата изъята> полученном <дата изъята> в здании ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ. Административный истец является некоммерческой организацией, денежные средства товарищества образуется из вступительных, годовых и целевых взносов членов. Для исполнения решения суда председателю СНТ необходимо было организовать общее собрание членов СНТ, которое должно утвердить необходимые расходы на исполнение решения суда и собрать данные средства с членов СНТ. После получения постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец принимал меры по исполнению решения суда, в частности, инициировал проведение общего собрания СНТ. Административный истец решение суда начал исполнять <дата изъята>, выплатив ФИО13 платежным поручением от <дата изъята> взысканную сумму денежную сумму. Решение суда было исполнено административным истцом в полном объеме до вручения постановления о взыскании исполнительского сбора. Административный истец относится к некоммерческой организацией, создано в соответствии с нормами Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», на основании решения общего собрания членов товарищества. Товарищество является добровольным объединением граждан для организации коллективного сада, выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха. Из протокола общего отчетно-довыборного собрания административного истца от <дата изъята> усматривается, что лишь <дата изъята> общее собрание утвердило расходы на взыскание в пользу физических лиц по исполнительным листам на 2021 год. Административный истец являясь некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан и существующий исключительно на денежные средства членов, состоящих из вступительных, годовых, целевых взносов, не имел возможности исполнить решение суда в полном объеме в срок, установленный судебным приставом-исполнителем при отсутствии денежных средств и поскольку в действиях отсутствует вина как элемент субъективной стороны состава правонарушения как один из принципов юридической ответственности, следовательно, оснований для применения к нему санкции в виде взыскания исполнительского сбора не имеется.

На основании изложенного административный истец просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора, наложенного на СНТ «<данные изъяты>» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО7 С.Ф. от <дата изъята> в размере 10000 рублей в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП.

В ходе судебного разбирательства в качестве административных соответчиков были привлечены заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 К.А., ГУФССП по РТ, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.А., а в качестве заинтересованных лиц – ФИО13

На судебное заседание представители административного истца явились, требования поддержали.

Иные участники судебного разбирательства не явились, извещены надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав представителей административного истца, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 названного Федерального закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно статьи 112 названного Федерального закона, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан находятся исполнительные производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> в отношении административного истца в пользу ФИО13 с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма взыскания: 10000 рублей; <номер изъят>-ИП от <дата изъята> в отношении административного истца в пользу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ с предметом исполнения: исполнительский сбор, сумма взыскания: 10000 рублей.

В рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП <дата изъята> судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО19. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в сумме 10000 рублей.

Административный истец просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора, указывая на отсутствие вины в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа.

Проанализировав материалы дела, а также действующее законодательство, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для освобождения должника СНТ «Зеленый сад» от взыскания исполнительского сбора.

Так, в ходе судебного разбирательства суду было представлено платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому должник оплатил исполнительский сбор по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята> в размере 10000 рублей.

Также, судом установлено, что СНТ «Зеленый сад» является некоммерческой организацией, финансируется за счет денежных средств членов товарищества, которые образуются из вступительных, годовых и целевых взносов.

Суд также указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено в январе 2023 года, то есть в период отсутствия деятельности товарищества и отсутствия денежных средств на счете товарищества, выделенных на погашение задолженности.

В связи с тем, что денежные средства товарищества образуется из вступительных, годовых и целевых взносов членов и для исполнения решения суда председателю СНТ необходимо было организовать общее собрание членов СНТ, которое должно было утвердить необходимые расходы на исполнение решения суда и собрать данные средства с членов СНТ.

Суд приходит к выводу, что должник объективно не мог исполнить требования исполнительного документа в срок, предоставленный на добровольное исполнение и вина организации в данном случае отсутствует. В настоящее время требования исполнительного документа исполнены в полном объеме и исполнительное производство <номер изъят>-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск СНТ «<данные изъяты>» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО20, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО21, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО22, ГУФССП по Республике Татарстан об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительным производствам <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 <номер изъят> от <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин