УИД 78RS0011-01-2022-003974-78
Дело № 2-548/2023 10 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Коваль Н.Ю.
при секретаре Сироткиной В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ф.Р.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
10.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ..............., г.р.н. № под управлением ФИО1 и автомобиля ..............., г.р.н. №. Виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомобилю ..............., г.р.н. № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована истцом, ввиду чего истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 60 500 руб. ДТП было оформлена без участия уполномоченных сотрудников полиции, в связи с чем на страхователе лежит обязанность предоставить страховщику автомобиль для осмотра по его требованию. Истец направил ответчику соответствующее требование, которое им исполнено не было.
На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 60 500 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела судебными уведомлениями, направленными по известному месту жительства (регистрации), имеющемуся в материалах дела.
Как следует из почтовых уведомлений, ответчик не является в отделение связи за получением судебных извещений, что расценивается как отказ от их получения в порядке ст. 117 ГПК РФ.
На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Сведений об ином месте жительства данного ответчика у суда не имеется, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд полагает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии с пп. "з" п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Судом установлено, что 10.12.2021 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фаворского, д. 18 произошло ДТП с участием автомобиля ..............., г.р.н. № под управлением ответчика и автомобиля ..............., г.р.н. №. Ответчик свою вину признал, документы о ДТП были оформлены водителями без участия сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
В результате ДТП автомобилю ..............., г.р.н. № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем ..............., г.р.н. №, была застрахована истцом согласно страховому полису ТТТ № № (л.д. 27).
Собственник автомобиля ..............., г.р.н. № обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 38).
Данное заявление было рассмотрено страховщиком, принято решение о выплате страхового возмещения, размер страхового возмещения определен в сумме 60 500 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 37). Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения № (л.д. 48-59).
Истец произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля ..............., г.р.н. № в размере 60 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.12.2021 № 830 (л.д. 36).
При рассмотрении заявления о выплате страхового возмещения страховщиком в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчику было направлено требование о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра (л.д. 29).
В доказательство направления данного требования истец представил список №3 внутренних почтовых отправлений от 16.12.2021 (л.д. 30-35), согласно которому ответчику было направлено требование почтовым отправлением с почтовым идентификатором 14577066114543.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку ответчик не исполнил предусмотренную ст. 11.1 Закона об ОСАГО обязанность по предоставлению транспортного средства, у истца в силу п.п. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования выплаченного потерпевшему страхового возмещения в отношении ответчика.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанный принцип возлагает на сторону, не предоставляющую доказательств в обоснование своей позиции, риск наступления неблагоприятных последствий.
Также как и статья 35 ГПК РФ, которая возлагает на лицо, участвующее в деле, риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения этим лицом процессуальных действий.
Не участвуя в судебном заседании лично, либо через представителя, не представляя возражений относительно заявленных требований, ответчик принял на себя риск наступления возможных неблагоприятных последствий в связи со своим процессуальным поведением.
Напротив, сторона истца в рамках рассмотрения настоящего дела, представила относимые и допустимые, а в их совокупности – достаточные доказательства в подтверждение своих требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере выплаченного страхового возмещения, а именно 60 500 руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 2 015 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ф.Р.И. - удовлетворить.
Взыскать с Ф.Р.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 60 500 руб. и расходы по госпошлине 2 015 руб.
Всего взыскать 62 515 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: