Дело № 2-2086/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Максютова Р.З.,
при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «СтройТехСервис» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «УК «СтройТехСервис» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «УК «СтройТехСервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 53 900, 33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1817 руб., почтовые расходы в размере 109,50 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.
Требования мотивирует тем, что ООО «УК «СтройТехСервис» является обслуживающей компанией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1
В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей. С мая 2021г. по декабрь 2022г. задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 53900,33 руб.
Представитель ООО «УК «СтройТехСервис» по доверенности на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в её адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом и не оспорено сторонами, управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> является ООО «УК «СтройТехСервис».
Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости № от 15.03.2019 г. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из представленной в материалах дела выписки о задолженности по коммунальным услугам установлено, что задолженность по коммунальным платежам за период с мая 2021г. по декабрь 2022г. составляет 53 900,93 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия задолженности перед истцом, ответчиком не представлены.
Поскольку, доказательств, опровергающих задолженность, ответчиком не представлено, исковые требования ООО «УК «СтройТехСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку ответчик пользуется коммунальными услугами, которые обязана оплачивать и нести также обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «УК «СтройТехСервис» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 53900,33 руб.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «УК «СтройТехСервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 109,50 руб., почтовые расходы в размере 109,50 рублей, подтвержденные документально.
Руководствуясь ст. 194 -197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК «СтройТехСервис» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № №) в пользу ООО «УК «СтройТехСервис» ИНН <***> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2021 г. по декабрь 2022 г. в размере 53900 рублей 33 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1817 рублей, расходы за юридические услуги в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 109,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов
<данные изъяты>