УИД 31RS0022-01-2023-000592-83

№ 2а-993/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Демчук Л.И.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С., представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

приговором Белгородского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 19 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Сослался на необходимость установления административного надзора, поскольку ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, а также с целью индивидуального профилактического воздействия на него.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, административный иск поддержал со всеми указанными в административном исковом заявлении ограничениями.

Административный ответчик административный иск об установлении административного надзора не признал в части установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Помощник прокурора в своем заключении полагала административный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 является лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, но не является лицом, осужденным к лишению свободы, поскольку приговором Белгородского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде исправительных работ. А согласно ст. 299 УПК РФ только приговором суда разрешается вопрос о наказании.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД России по Белгородскому району.

В период административного надзора ФИО2 совершено преступление. Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 159.1 ч.1 УК РФ - исправительные работы на 9 месяцев с удержанием 10%), назначено окончательно наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Белгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменено неотбытое наказание по приговору Белгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев 28 дней исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 19 дней в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Белгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно пункту 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании названной нормы закона административный надзор может быть установлен только в отношении лица, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое оно осуждено к лишению свободы.

Вместе с тем, ФИО2 не является лицом, которое осуждено к лишению свободы.

Согласно приговору Белгородского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде исправительных работ, то есть он осужден к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы.

Последующая замена ФИО2 неотбытой части назначенного наказания лишением свободы не тождественна осуждению к лишению свободы.

Аналогичное по существу толкование изложено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1970 года N 14 "О судебной практике по применению Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 года "Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду".

Таким образом, ФИО2 не является лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы. Положения пункта 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" к нему применены быть не могут.

Поскольку установленные по делу фактические обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для установления ФИО2 административного надзора, в административном иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области к ФИО2 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья