УИД №61RS0057-01-2022-001546-32

№2-1128/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

28 ноября 2022 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 к ФИО4, в лице его законного представителя ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 3-е лица ОВМ ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4, в лице его законного представителя ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире 16.04.2020 года по просьбе сестры истца ФИО2 – ФИО6 был зарегистрирован её муж ФИО5, а 31.07.2020 года его несовершеннолетний сын от первого брака ФИО4, который приехал к нему на постоянное место из Луганской Народной Республики. Прожив в квартире около месяца, примерно в августе 2020 года несовершеннолетний ФИО4 передумал жить с отцом и добровольно выехал на постоянное место жительство к своей матери в <...>, забрав с собой все принадлежащие ему вещи. С августа 2020 года несовершеннолетний ФИО4 в квартире не проживает. 09.09.2022 года отец несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО5, снялся с регистрационного учёта в спорной квартире и уехал на постоянное место жительство к своему сыну в <...>, а несовершеннолетнего ФИО4 снять с регистрационного учёта не удалось, так как для этого необходимо было его личное присутствие, а явиться в отделение по вопросам миграции он не может, так как проживает в <...> и не имеет возможности приехать в р.п.Усть-Донецкий Ростовской области. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, извещались надлежащим образом. ФИО2 в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4, в лице его законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании было установлено, что квартира №27, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО3, по 1/3 доли каждому, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 28.10.2022 года.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снялся с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области от 15.11.2022 года.

Учитывая вышеизложенное суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, в связи с тем, что он не значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области от 15.11.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 к ФИО4, в лице его законного представителя ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.

Судья В.Г. Хачатурян