Апелляционное постановление по делу № 22К-3656/2023 от 11.08.2023

Судья Иванов М.А. № 22к-3656/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 11 августа 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Турлаева В.Н.,

при секретаре Дровалевой В.О.,

помощнике судьи Хубиевой М.Х.,

с участием:

прокурора Ахмадова М.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого адвоката Акиньшина И.Г.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гамзатханова С.К.

на постановление Левокумского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2023 года, которым

ФИО1 <данные изъяты> не судимый,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 23 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Турлаева В.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступления обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Акиньшина И.Г., поддержавших апелляционную жалобу об отмене судебного постановления и избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Ахмадова М.В., который просил постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе защитник адвокат Гамзатханов С.К., не соглашаясь с судебным постановлением, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Судом в постановлении не указано, какие у органа следствия имеются фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности ФИО1 скрыться от органа следствия или суда, продолжить преступную деятельность, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Одна лишь тяжесть вменяемого преступления является основанием лишь для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, но не для ее продления. Кроме того, в настоящее время обвиняемый никак не сможет воспрепятствовать производству по делу, склонить потерпевших и свидетелей в его пользу, так как предварительное следствие на стадии завершения. Ссылается на нарушения, допущенные следствием и судом. Так, не соблюдены сроки содержания обвиняемого под стражей, сроки подачи ходатайства о продлении срока содержания под стражей, судом не выполнены требования ч.6 ст. 109 УПК РФ. Суд не учел, что в день задержания ФИО1 ему не был обеспечен защитник. Защита не согласна с мнением суда о невозможности своевременного окончания расследования уголовного дела. Следственные органы необоснованно отказывают в удовлетворении ходатайств стороны защиты – о завершении допроса обвиняемого ФИО1, а также проведении ряда следственных действий – проведении очных ставок с потерпевшими, назначении судебных экспертиз, извлечении трупа ФИО17 из места захоронения, др. Суд не учел, что продление срока содержания под стражей ФИО1 изначально противоречило требованиям закона, так как были допущены существенные нарушения его прав как при предъявлении ему обвинения, так и при задержании. Указывает, что к прокурору данное уголовное дело в порядке ст. 221 УПК РФ не поступало, предварительное следствие по нему не приостанавливалось. Руководитель следственного органа в соответствии со ст. 162 УПК РФ не имел процессуального права возвращать уголовное дело и устанавливать сроки следствия. Следственные органы намеренно введи суд в заблуждение относительно продления срока содержания под стражей на 5 месяцев и 28 суток, то есть до 27 июля 2023 года, когда на указанную дату срок его содержания под стражей составлял 6 месяцев 4 суток. С учетом изложенного, просит отменить постановление суда, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 12 месяцев лишь в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Согласно статьи 110 УПК РФ мера пресечения – заключения под стражу может быть отменена, когда в ней отпала необходимость, или изменена на более мягкую, когда изменились основания для избрания этой меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

Из представленных в суд материалов следует:

уголовное дело № 1180207001600003128.05.2018 возбуждено следователем Нефтекумского межрайонного следственного отдела ФИО3 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

28.05.2018 руководителем Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО4 уголовное дело № 11801070022020142 соединено в одно производство с уголовным делом № 11802070016000031.

27.07.2018 срок предварительного следствия по уголовному делу продлено и.о. руководителя Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Р:оссийской Федерации по Ставропольскому краю ФИО5 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27.08.2018.

16.08.2018 следователем Нефтекумского межрайонного следственного тлела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

02.10.2018 руководителем Нефтекумского межрайонного следственного тлела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО4 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

02.11.2018 следователем Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

09.11.2018 руководителем Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО4 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

09.12.2018 следователем Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3 предварительное следствие уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 208 УПК РФ.

31.01.2019 следователем Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

28.02.2019 следователем Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

07.05.2019 следователем Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

07.06.2019 следователем Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

09.08.2019 следователем Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

26.08.2019 ФИО1 заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 5 УК РФ.

28.08.2019 ФИО1 объявлен в международный розыск. 06.09.2019 в отношении ФИО1 заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09.09.2019 следователем Нефтекумского межрайонного следственного дела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

23.01.2023 установлено местонахождение разыскиваемого ФИО1, и 23.01.2023 старшим следователем Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО6 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

15.02.2023 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО7 всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 03.05.2023.

17.03.2023 Левокумским районным судом Ставропольского края срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 01 месяц 10 суток, а всего до 03 месяцев 10 суток, то есть до 03.05.2023.

26.04.2023 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО7 всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 03.06.2023.

02.05.2023 Левокумским районным судом Ставропольского края срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 10 суток, то есть до 03.06.2023.

26.05.2023 обвиняемый ФИО1 и его защитники Акиньшин И.Г. и Гамзатханов С.К. ознакомились с материалами уголовного дела совместно.

29.05.2023 уголовное дело направлено руководителю Нефтекумского межрайонного следственного отдела для согласования обвинительного включения.

29.05.2023 руководителем Нефтекумского межрайонного следственного отдела уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования с установлением дополнительного срока следствия 01 месяц 00 суток, т.е. до 29.06.2023.

02.06.2023 Левокумским районным судом Ставропольского края срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 26 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток.

26.06.2023 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

27.06.2023 уголовное дело направлено руководителю Нефтекумского межрайонного следственного отдела для согласования обвинительного заключения.

27.06.2023 руководителем Нефтекумского межрайонного следственного тлела ФИО8 уголовное дело возвращено для дополнительного исследования с установлением дополнительного срока следствия 01 месяц 00 ток, т.е. до 27.07.2023.

28.06.2023 Левокумским районным судом Ставропольского края срок держания под стражей ФИО1 продлен на 28 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 27.07.2023.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 13.07.2023 указанное выше решение Левокумского районного суда изменено, срок содержания под стражей ФИО1 определен до 21.07.2023.

Постановлением Левокумского районного суда Ставропольского края от 20.07.2023 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 02 суток, всего на 06 месяцев 00 суток.

Принимая решение о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность подозрения причастности ФИО1 к предъявленному обвинению, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Вывод о необходимости продления ФИО1 срока содержания под стражей суд мотивировал тем, что закончить предварительное расследование по уголовному делу в срок до 20.07.2023 не представляется возможным.

Продлевая меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 суд правильно указал, что он обвиняется в совершении трех преступлений, два из которых относятся к категории особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от восьми лет до пожизненного лишения свободы.

Данные обстоятельства позволили суду прийти к обоснованному выводу, что находясь на свободе, опасаясь возможного назначения наказания в виде лишения свободы, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, ФИО1 может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, судом учтены данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые ссылается защитник в своей апелляционной жалобе, вместе с тем, указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями, свидетельствующими о незаконности принятого судом решения.

Обоснованность подозрения ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям судом надлежаще проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки, решения вопроса о правильности квалификации действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Фактов волокиты, необоснованно длительного расследования, данных о том, что следственные действия по делу не произведены из-за неэффективной организации предварительного следствия, не установлено.

Медицинских документов о невозможности ФИО1 по состоянию здоровья содержаться под стражей суду первой инстанции не представлено, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, вопреки доводам жалобы защитника, при рассмотрении ходатайства следователя суд учёл все установленные по делу, предусмотренные законом обстоятельства, которым дал соответствующую правовую оценку в судебном постановлении.

При таких установленных обстоятельствах, на данной стадии производства по уголовному делу оснований для изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения с заключения под стражей на иную более мягкую, в том числе и домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Левокумского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2023 года, которым ФИО1 <данные изъяты> обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 23 июля 2023 года, оставить без изменения,

а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное постановление вынесено 11.08.2023.

Председательствующий

Судья Турлаев В.Н.