РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3430/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-014998-14) по иску ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины сумма

В обоснование исковых требований, истец что 30.04.2013г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00067/15/00806-13 на сумму сумма, под 1,00% годовых.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. Задолженность ФИО1 перед банком за период с 30.04.2013 г. по 25.07.2022 г. составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, проценты сумма, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность сумма

На основании договора уступки прав от 12.12.2017г. право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении дела слушанием не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 п. 1, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30.04.2013 года ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №00067/15/00806-13 на сумму сумма, сроком возврата 30.04.2018г., под 18% годовых (п.1 Договора).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком. Принятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнила.

Решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г. и решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 г. принято решение о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с последующим присоединением последнего к Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правоприемником прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы»

12.12.2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований № 7604 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***> перешли к Истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 25.07.2022 г. за период с 30.04.2013г. по 25.07.2022 г. составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, проценты сумма, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора и закону, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, таким образом, задолженность в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СКМ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №00067/15/00806-13 от 30.04.2013г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович