Дело № 1-295/2023

УИД:36RS0003-01-2023-001543-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 03 августа2023 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Глотовой П.А.,

представителей потерпевшего <данные изъяты>.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рыжкова Б.Н., представившего удостоверение №3602, ордер №2606/1,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженких. <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющейвысшее образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей уборщицей <данные изъяты>., невоеннообязанной,зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, ранеенесудимой;

задержанной по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 07.12.2022 по 08.12.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершилаприсвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящая в трудовых отношениях с <данные изъяты>» на основании трудового договора № 23/22-72 от 14.06.2022, осуществляла трудовые обязанности бухгалтера-кассира в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>.

Являясь бухгалтером-кассиром, ФИО1, должна была ввести первичную документацию по приему и выдаче наличных денег; осуществлять контроль первичной документации по кассовым операциям и готовить их к счетной обработке; вести прием наличных денег по приходным кассовым ордерам; производить выдачу наличных денежных средств из кассы по расходным кассовым ордерам, другим документам, оформленным надлежащим образом; обеспечивать сохранность денежных средств, находящихся в кассе.

Во время работы у ФИО1, движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого в период времени с 15.07.2022 по 23.07.2022 находясь в помещении бухгалтерии <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 взяла из сейфа вверенные ей наличные денежные средства в сумме 455 729 рублей 70 копеек, противоправно обратив их в свою пользу против воли собственника, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 455 729 рублей 70 копеек, что относится к крупному размеру.

ПодсудимаяФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст. 160 УК РФ признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимойФИО1, данные ею в ходе предварительного следствияв качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе проведения очной ставки со свидетелем <данные изъяты>. (т.1 л.д.180-183, т.1 л.д. 248-250, т.2 л.д. 1-4, т.2 л.д. 11-13), согласно которымс 15 июня 2022 она занимала должность бухгалтера-кассира в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входило обработка первичной документации, размен денежных средств в кассах магазина и инкассация денежных средств. График работы был 3/3, 3 дня работала, 3 дня отдыхала, с 10:00 до 22:00,ее сменщицей была <данные изъяты>, которая также была бухгалтером-кассиром. Ежедневно в течение рабочего дня, бухгалтер кассир собирает крупные денежные средства с касс, а также разносит размен. Вечером после закрытия также снимает денежные средства с касс и оставляет размен не превышающий 10 000 рублей на одну кассу. Каждое утро бухгалтер кассир сводит документацию, выявляет остаток за предыдущий день, о чем составляются следующие документы, а именно составляется кассовая книга, приход денежных средств поступающих в кассы наличными денежными средствами от покупателей, а также расходники – инкассация. В среднем в магазине ежедневно работает по 6 касс. В первый рабочий день, после выходных она закрывает рабочий день за свою сменщицу, также ее сменщица закрывает рабочий день за нее, а именно разносит денежные средства и заполняет документы. Один или два раза в месяц, проводится инвентаризация денежных средств с участием главного бухгалтера, о чем составляется «Акт инвентаризации денежных средств». 15.07.2022 была ее смена по графику, за 14.07.2022 она разносила денежные средства за рабочий день <данные изъяты>. <данные изъяты> должна была выйти 18.07.2022, но <данные изъяты> взяла выходной день и работала она, вечером 18.07.2022 она позвонила <данные изъяты> и попросила отработать за нее еще оставшиеся смены 19.07.2022 и 20.07.2022, а потом отработать еще три своих смены. <данные изъяты> она пояснила, что ей нужны будут длинные выходные по семейным обстоятельствам, на что <данные изъяты> согласилась, в итоге она(Терлецкая) работала в период с 15.07.2022 по 23.07.2022. В связи с ее тяжелым материальным положением, так как у нее имеются кредиты и микрозаймы, а также она играет и ставит денежные средства на игровые ставки, у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>» из кассы. Она хотела взять денежные средства, потом положить на свою дебетовую карту ПАО «ВТБ», и затем поставить на игровые ставки. Так, 15.07.2022 из кассы она ничего не похищала. 16.07.2022 она взяла из кассы <данные изъяты>» 10 000 рублей и положила на свою банковскую карту ПАО «ВТБ» № <данные изъяты> через банкомат на указанную сумму. Затем, за 17.07.2022 в общей сложности она взяла из кассы 60 000 рублей и в течение дня пополнила свою банковскую карту ПАО «ВТБ». 18.07.2022 она еще похитила из кассы 60 000 рублей и также положила на банковскую карту. 20.07.2022 она взяла 65 000 рублей из кассы. 21.07.2022 в общей сложности похитила 95 000 рублей, 22.07.2022 взяла 89 000 рублей, и 23.07.2022 похитила 68 000 рублей из кассы. У нее имелся личный кабинет в игровой платформе «1xbet» в данном личном кабинете была привязана ее вышеуказанная дебетовая карта ВТБ и списание денежных средств происходило автоматически, когда она играла, то есть она в течение своего рабочего дня похищала из кассы деньги, пополняла свою банковскую карту и потом играла на игровой платформе и деньги списывались автоматически. Она понимала, что является материально ответственным лицом и денежные средства ей не принадлежат. В общей сложности из кассы было похищено примерно 456 000 рублей, данные денежные средства она хотела вернуть, однако с течением времени поняла, что денежные средства вернуть не получится, тогда 01.08.2022 она пришла в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу и написала явку с повинной. Личный кабинет в игровой платформе она удалила, логина и пароля у нее не сохранилось, сотового телефона с которого она заходила в игровую платформу у нее в настоящий момент нет. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе проведения очной ставки со свидетелем <данные изъяты>. подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила ранее ею данные показания.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила.

Суд считает, что вина подсудимойФИО1 установлена, помимо ее признательных показаний, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего <данные изъяты>. суду показал, что работает начальником отдела административного контроля в <данные изъяты>» с 01.03.2023.Ему известно, что ФИО1, работая в <данные изъяты>» похитила из кассы денежные средства в размере примерно 455 000 рублей, обстоятельства уголовного дела ему известны в общих чертах, со слов сотрудника <данные изъяты>., который ранее работал в <данные изъяты>», в настоящее время уволился.<данные изъяты>., сообщил ему, что был факт хищения и установлена недостача. Как именно была установлена недостача, не уточнял. Период работы ФИО1 в <данные изъяты>» он не знает, но знает, что хищение денежных средств из кассы было в июне 2022 года, когда Терлецкая работала кассиром-бухгалтером. У Терлецкой, как укассира -бухгалтера был доступ к материальным ценностям. Учетом кассы занимается главный бухгалтер организации, путем производства пересчета денежных средств. Терлецкая частично возместила причиненный <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 38999 рублей. Не наставал на назначении строгого наказания подсудимой.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что с апреля 2018 года по ноябрь 2022 годаон работал в должности старшего смены отдела административного контроля <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило контроль убытия и прибытия сотрудников магазина, контроль за материальными ценностями <данные изъяты>», ведение служебной документации, работа с покупателями. ФИО1 пришла работать <данные изъяты>» в должности бухгалтера-кассира весной 2022 года. В ее обязанности входило сохранность денежных средств, размен денежных средств в кассе, инкассация. График работы у Терлецкой был три дня через три, он с ней работал два дня, а один день она работала с другим кассиром, с <данные изъяты>. Ключи от кассы были только у Терлецкой и <данные изъяты> по одному экземпляру. 24.07.2022 года кассир <данные изъяты> вызвала его и сообщила, что в кассе, после смены Терлецкойпри пересчете денежных средств она не обнаружила крупной суммы денежных средств. Он сказал ей, чтобы она еще раз пересчитали денежные средства и через 30 минут она опять позвала его. Он с <данные изъяты> еще раз пересчитали денежные средства в кассе, и действительно не обнаружили в кассе 455 730 рублей. После чего он сообщил своему начальнику и директору о том, что у них в магазине <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу недостача в кассе на вышеуказанную сумму. Когда все прибыли, вызвали сотрудников полиции, был составлен протокол, все дали объяснения.

Свидетель <данные изъяты>. суду показала, что работает в <данные изъяты>» с 2014 года, в должности бухгалтера -кассира работает с 2019 года. В ее обязанности входит сбор денежных средств в кассе, ведение табеля, учет выручки, 1С бухгалтерия, оплата счетов, анализ счетов. Ее рабочее место находится по адресу: <данные изъяты>. Рабочий график 3 дня через 3 дня, с 10:00 часов до 22:00 часов. В июне 2022 года на должность бухгалтера-кассира в <данные изъяты>» трудоустроилась ФИО1, которая стала ее сменщицей, график работы Терлецкой был такой же 3 дня через 3 дня, то есть три дня они работали, три дня отдыхали. Обязанности у Терлецкой тоже были такие же как и у нее. Остаток денежных средств в кассе вечером после своего последнего рабочего дня бухгалтер пересчитывает и оставляет в кассе, утром приходит его сменщик в свой первый рабочий день, после выходных, друг с другом бухгалтеры не сталкиваются, разносит денежные средства и заполняет документы. Под роспись кассу, они друг друга не передают. Ключи от кассы у них с Терлецкой были у каждой свои. Один или два раза в месяц, проводится инвентаризация денежных средств. 24.07.2022 она пришла на свое рабочее место, после девяти дней отдыха, поскольку 18.07.2022 Терлецкая попросила отработать за нее (<данные изъяты>) оставшиеся две смены, а потом отработать еще свои три смены, пояснив, что ей нужны будут длительные выходные, на что она(<данные изъяты>) согласилась. В кабинете она обнаружила беспорядок, начала сводить «кассу» и обнаружила большую недостачу денежных средств, по кассовой книге должно было быть 800 000 руб., а визуально было около 300 000 рублей. Сведения о покупках со всех касс отражаются в программе 1С Бухгалтерия, в программе были данные, что вносилась выручка за предыдущие дни, видно также, что в инкассацию сдавалось меньшее количество денежных средств. Она позвонила старшему смены <данные изъяты> и сообщила о недостаче, он пришел, вместе они просчитала фактический остаток денежных средств в кассе, недостача составила 455 000 рублей. <данные изъяты> сообщил о недостаче начальнику, главному бухгалтеру и директору. После этого она написала сообщение в телефоне Терлецкой, которая ответила ей, что это она похитила данные денежные средства, которые она вернет, но сейчас денег у нее нет. Была проведена инвентаризация в результате которой выявлена недостача в размере 455 730 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты>., судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защитыисследованы из показания,данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты>., с февраля 2022 он работает в <данные изъяты>» в должности начальника отдела безопасности, в его обязанности входит обеспечении безопасности покупателей, персонала, а также обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей <данные изъяты>», административный контроль персонала, выявление злоупотреблений и причинение материального ущерба организации среди сотрудников. 24.07.2022 примерно в 16 часов 30 минут ему поступил звонок от старшего смены <данные изъяты>., который работает в должности старшего смены отдела административного контроля <данные изъяты>» по адресу: г<данные изъяты>», который сообщил ему по телефону о том, что при пересчете главной кассы « Центральной кассы» выявлена недостача денежных средств в сумме 455 729 рублей 70 копеек, за смену бухгалтера ФИО1 Он неоднократно пытался связаться с Терлецкой, но она не отвечала на звонки. В сообщениях в мессенджере «Вотсап» директору магазина Терлецкая ответила, что признает тот факт, что она похитила денежные средства из кассы в указанной сумме. Почему она так поступила она не сказала и куда она их растратила тоже не пояснила. После чего он сразу приехал в магазин <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, удостоверился, что действительно не хватает денежных средств в кассе и сделал сообщение в полицию о случившемся. С 21.07.2022 ФИО1 не вела учет денежных средств, их движение (приход-расход). Таким образом, <данные изъяты>» был причинен крупный ущерб на сумму 455 729 рублей 70 копеек ( т. 1 л.д. 108-109).

Согласно оглашенным показаниям <данные изъяты>.с 09.02.2015 по 31.08.2022 она занимала должность главного бухгалтера <данные изъяты>» по адресу: г<данные изъяты>. Рабочий график был 5/2 с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. В ее должностные обязанности входило контроль бухгалтерского учета, отчеты ежемесячные, годовые, первичная документация, один-два раза в месяц проводим инвентаризацию денежных средств. В <данные изъяты>» работали только двое бухгалтеров-кассиров <данные изъяты> и ФИО1. У бухгалтера-кассира график работы 3/3, три дня работают, три дня отдыхают. Ежедневно в течение рабочего дня, бухгалтер кассир собирает крупные денежные средства с касс и оставляет размен не превышающий 10 000 рублей на одну кассу. Каждое утро бухгалтер сводит документацию, выявляет остаток денежных средств в кассе и следующие документы, а именно составляется кассовая книга, приход денежных средств поступающих в кассы наличными денежными средствами от покупателей, а также расходники – инкассация. В первый рабочий, после выходных день, бухгалтер кассир закрывает рабочий день за своего сменщика. Один или два раза в месяц, проводится инвентаризация денежных средств с ее участием, о чем составляется «Акт инвентаризации денежных средств». Так, с 15 июня 2022 года в <данные изъяты>» должность бухгалтера кассира занимала ФИО1, которая произвела впечатление порядочного сотрудника, каких- либо нареканий к ней не было. 18.07.2022 ей позвонила Терлецкая и попросилась отработать три своих смены и три смены за <данные изъяты>. Она перезвонила <данные изъяты> и уточнила, не против ли она так поработать, на что <данные изъяты> сказала что нет, и только после этого она разрешила Терлецкой так поработать. 24.07.2022 в вечернее время ей поступил телефонный звонок от <данные изъяты>, которая сообщила, что в центральной кассе большая недостача денежных средств. Она сразу же позвонила начальнику отдела административного контроля <данные изъяты> и сообщила о случившемся, на что он ответил, что приедет сейчас в магазин <данные изъяты>».На работу онавышла 25.07.2022, <данные изъяты> и <данные изъяты> ей пояснили, что недостача составила около 455 000 рублей, так как 24.07.2022 они вдвоем уже посчитали кассу и составили акт о недостаче денежных средств. <данные изъяты> ей пояснила, что когда она вышла на работу, то был беспорядок на рабочем месте. <данные изъяты> сразу сказала, что денежные средства похитила Терлецкая, так как она с ней переписывалась и входе беседы Терлецкая призналась в хищении указанной суммы денежных средств. После всего случившегося <данные изъяты> обратился с заявлением в полицию( т.1, л.д. 210-214).

Согласно оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>., он работает в <данные изъяты>» в должности эксперта региональной безопасности, в его должностные обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами. Ему было предъявлено постановление о выемки видеозаписи с банкомата № <данные изъяты> ПАО «ВТБ», установленного в магазине <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> за период времени с 17.07.2022 по 23.07.2022. Указанную видеозапись он скачал на свой рабочий компьютер, после чего записал на оптический диск, который желает добровольно выдать следствию(1 т. л.д. 203-206).

Вина подсудимойФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- заключением специалиста по материалам проверки КУСП № 14589 от 24.07.2022, согласно которому по состоянию на 24 июля 2022 недостача денежных средств в центральной кассе <данные изъяты>» - супермаркет «<данные изъяты> составила 455 729,70 рублей. (1 т. л.д.101-103);

- протоколом выемки от 09.01.2023, согласно которому у свидетеля <данные изъяты>. был изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения с банкомата ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>, установленного по адресу: <данные изъяты> за период времени с 17.07.2022 по 23.07.2022.(1 т. л.д. 207-209);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2022, согласно которому было осмотрено помещение в <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, установлено место совершения преступления(1 т л.д.25-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2022, согласно которому был осмотрен участок местности на 1 этаже <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, установлен номер банкомата ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>.(1 т. л. д. 197-200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2023, согласно которому осмотрен совместно с подозреваемой ФИО1 CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения с банкомата ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>, установленного по адресу: <данные изъяты> за период времени с 17.07.2022 по 23.07.2022.(1т. л.д. 215-220);

- заявлением <данные изъяты>. от 24.07.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, <данные изъяты> г.р., которая являясь бухгалтером- кассиром в период времени с 15.07.2022 по 23.07.2022 из центральной кассы <данные изъяты>» - филиал <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> совершила хищение денежных средств в сумме 455 730 рублей 15 копеек, причинив тем самым <данные изъяты>» ущерб на вышеуказанную сумму. (1т. л.д. 24);

-постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2023, согласно которому CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения с банкомата ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>, установленного по адресу: <данные изъяты> за период времени с 17.07.2022 по 23.07.2022 признан в качестве вещественным доказательством и приобщен к материалам дела ( т.1, л.д. 221);

- выпиской по счету ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1, <данные изъяты> г.р. за период времени с 07.07.2022 по 11.10.2022. (1 т. л.д. 223-247).

В соответствии с заключением комиссионной психиатрической экспертизы от 16.01.2023 №75 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.186-188).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самой подсудимой, признавшей свою вину в совершении преступления в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний представителей потерпевшего, свидетелей. Показания подсудимой, представителейпотерпевшего, свидетелей, согласуются между собой и другими доказательствами.

Квалифицирующий признак: крупный размер ущерба, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, основанием, послужившим для вывода о наличии в содеянном указанного квалифицирующего признака, является примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершилаумышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее не судима,работает, не состоит на учете наркологическом диспансере, состоит под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» с 2022 с диагнозом: пролонгированная депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание, состояние здоровья подсудимой и ее родителей, имеющих хронические заболевания, а также мнение представителя потерпевшей организации, не настаивающего на назначении строгого наказания подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказаниеФИО1, не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение к лишению свободы, поскольку приходит к выводу о возможности ееисправления, без реального отбывания наказания. Также суд считает возможным, учитывая смягчающие обстоятельства, штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания не назначать. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для примененияст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для нее графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В.Гусельникова