Дело №

23RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: судьи Абонеева Я.А. при секретаре ФИО6 с участием: истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО7, представителя ответчика по доверенности- ФИО8, представителя органа опеки и попечительства в лице Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит определить место жительства несовершеннолетнего сына – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней по адресу: <адрес>, определить порядок общения ребенка с отцом.

В обоснование доводов иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак между супругами расторгнут, однако самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должен проживать сын, и определить порядок общения они не могут. Ребенок, фактически проживает с матерью, в принадлежащем ей на праве собственности доме, где ему созданы благоприятные условия для развития.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила определить место жительство ребенка с ней. В остальной части требований отказалась

Представитель ответчика в судебном заседании выразил с согласие с уточненными исковыми требованиями. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> – ФИО9 дала заключение о том, что истец создала необходимые условия для проживания ребенка в доме по адресу: <адрес> истец занимается воспитанием ребенка, заинтересована в успешной учебе мальчика, гордится его успехами.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая, что ответчиком признаны исковые требования, суд может указать только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также, то обстоятельство, что признание представителем ответчика заявленных исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей удовлетворить. Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – ФИО2, проживающей <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абонеева Я.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абонеева Я.А.