Дело №2а-2645/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, указывая на следующее.

ФИО1 являлась должником в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № судебным приставом- исполнителем Орджоникидзевского районного ОСП г. Уфы ФИО3 вынесено постановление № о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 1000,00 руб. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из уведомления поступившего в личный кабинет госуслуг (https://esia.gosuslugi.ru'). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возбуждено исполнительное производство № о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 1 000,00 руб. О возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000,00 руб. истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из уведомления поступившего в личный кабинет госуслуг (https://esia.gosuslugi.ru), а также списания денежных средств с расчетных счетов, что подтверждается скринами из личного кабинета госуслуг, мобильных приложений Сбербанк, ВТБ Банк. Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ истцу не поступало ни по почте России, ни в личный кабинет госуслуги (https://esia.gosuslugi.ru). Так, истец о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ узнал в момент списания денежных средств с расчетных счетов (ДД.ММ.ГГГГ в 08:10, 17:25, ДД.ММ.ГГГГ в 02:23 скрины из приложения Сбербанк), что подтверждается скринами с мобильного приложения Сбербанк. Поскольку истцом не нарушен срок добровольного исполнения, то исполнительный сбор взысканию не подлежит. На основании изложенного, административный истец просил Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 руб., вынесенное судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного ОСП г. Уфы ФИО3 отменить, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000,00 руб. прекратить.

В ходе рассмотрения дела, административный истец ФИО1 заявленные ранее требования уточнила и просила освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 1 000,00 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевекого районного ОСП г. Уфы ФИО3, в связи с добровольным исполнением исполнительного документа.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, начальник отдела-старший судебный пристав Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4, извещены надлежащим образом, УФССП по РБ, в суд не явились, о дн6е и времени слушания дела были извещены.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Так, в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом.

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.16 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № в пользу ООО «Баш РТС» на сумму 2 000 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства посредством ЕПГУ (гос.услуги) получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скрином с базы ПК АИС.

ДД.ММ.ГГГГ на депозит Орджоникидзевекого РОСП г. Уфы поступила сумма в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей, исх №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

С учетом представленных административным ответчиком материалов исполнительного производства №, суд считает установленным, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником лишь 17.05.2022г., в то время как 21.03.2022г. на депозит РОСП поступила сумма, подлежащая взысканию, в связи с чем, суд считает, что с периода ознакомления должника и уведомления об исполнительном производстве добровольный срок должником не пропущен.

Таким образом, установлено, что добровольный срок для исполнения должником не пропущен, в связи с чем, суд находит заявленные требования об освобождении о взыскании исполнительского сбора законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 1 000,00 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевекого районного ОСП г. Уфы ФИО3, в связи с добровольным исполнением исполнительного документа.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова