<данные изъяты> Дело №5-6/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2023г. г.Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> Деряженцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

28.09.2023г., в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

По данному факту в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области 28.09.2023г. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 28.09.2023г. поссорился с женой и находясь около <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью. Когда приехали сотрудники полиции, он продолжил выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Правонарушение совершил, так как был взволнован конфликтом с женой. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.

Выслушав ФИО1, признавшего при рассмотрении дела полностью свою вину в совершении предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ правонарушения, изучив материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина подтверждается собранными доказательствами, соответствующими в совокупности требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст. 26.11 КоАП РФ), в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 28.09.2023г., согласно которому 28.09.2023г., в 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь в общественном месте около <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка (л.д.16);

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, согласно которым 28.09.2023г., в 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь в общественном месте около <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу (л.д.1,2, 3-4, 5-6);

- протоколом об административном задержании №, согласно которому ФИО1 задержан 28.09.2023г. в 21 час 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 18); - определением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Суджанскому району Курской области, согласно которому в действиях ФИО1 установлено наличие правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 17).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания учитываю раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в порядке ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, отношу совершение правонарушения впервые (л.д. 20), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.22-23, 24). Указанных в ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При наличии совокупности смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных как ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, так и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, с учётом характера, обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, с учётом имущественного и семейного положения ФИО1, по пояснениям последнего при рассмотрении дела работающего по найму с зарплатой в <данные изъяты> рублей ежемесячно, признаю необходимым назначить ФИО1 за совершённое им правонарушение наказание в виде наложения административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полагая, что при установленных судом характере и обстоятельствах правонарушения, именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет реализации задач административной ответственности - восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также как соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина <данные изъяты> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Суджанскому району Курской области, ИНН <***>, КПП 462301001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, ОКТМО 38640101, КБК 188 116 01201010001140, УИН 18880446230466188758.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Тимошенко