УИД 74RS0015-01-2024-001608-33
Дело № 2-18/25
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
«03» июля 2025 г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах ФИО4
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах ФИО4 ДАТА. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 297 748 руб. 00 коп., расходов на оценку ущерба в размере 15 000 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 9 619 руб.00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА. по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование требований ссылается на то, что является собственником квартиры по адресу: АДРЕС.
В результате течи из АДРЕС находящейся сверху, ДАТА. произошло затопление квартиры водой, что подтверждено актом от ДАТА. Причиной затопления явился демонтаж сушителя в результате проведения ремонтных работ.
Для определения рыночной стоимости причиненного ущерба истец обратился в ООО «Консалтинг - Центр», согласно заключению которого, стоимость ущерба составила 287 289 руб. 00 коп.
Собственниками квартиры по адресу: АДРЕС являются ответчики в равных долях.
Истец ФИО1 поддержал требование.
Ответчик ФИО2 согласен с требованием в части, так как затопление квартиры происходило в том числе и не по его вине.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие и снизить размер ущерба с учетом её материального положения. Ухаживает за ребенком-инвалидом.
Третье лицо представитель ООО «ГОРСЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению в части.
Ст.15 ГК РФ предусматривает, что:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, возлагается на причинителя вреда.
При этом причинение вреда может заключаться как в действиях, повлекших возникновение ущерба, так и в невыполнении обязанностей, направленных на предотвращение ущерба.
Согласно статье 210 названного выше кодекса бремя содержания принадлежащего ему имущества возлагается на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: АДРЕС, что подтверждено выпиской ЕГРН л.д.12.
В результате течи из АДРЕС находящейся сверху, ДАТАг. произошло затопление квартиры водой, что подтверждено актом от ДАТА Причиной затопления явился демонтаж полотенцесушителя в результате проведения ремонтных работ в квартире л.д.16.
Для определения рыночной стоимости причиненного ущерба истец обратился в ООО «Консалтинг - Центр», согласно заключению которого, стоимость ущерба составила 287 289 руб. 00 коп. л.д.21-102.
Расходы истца на оценку ущерба составили 15 000 руб. 00 коп. л.д.17.
Собственниками квартиры по адресу: АДРЕС являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДАТА. в равных долях, что подтверждено выпиской ЕГРН.
По ходатайству ответчиков судом была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры, после залива водой.
Экспертом ООО «Судебная экспертиза и оценка» ФИО5 установлена стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: АДРЕС размере 297 748 руб. Экспертом так же установлено двукратное затопление квартиры: в ДАТА. и ДАТАг. Стоимость устранения повреждений от двукратного затопления составила 58145 руб.
Экспертом установлено: «Согласно показаниям (из протокола судебного заседания от ДАТА у ответчика ФИО2, «.. . был еще потоп в октябре или ноябре - прорыв на техническом этаже и залило несколько этажей» (л.д.124)
Экспертом был исследован флеш-накопитель, представленный в материалы дела истцом, ФИО1 (л.д. 140), на котором содержатся файлы со следующими именами: «***, а также файлы с аналогичным именами, соответствующими дате и времени съемки конкретного снимка или видео, выполненные в ДАТА г.
Ниже представлен скриншот файлов, выполненных в ДАТА г. содержащихся на электронном носителе (флеш-накопителе) дата съемки определена экспертом, на примере файла с именем *** соответствующему дате и времени съемки: ДАТА л.д.168 (оборот) т.1.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (части 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного Кодекса.
Суд считает необходимым при разрешении спора руководствоваться данными экспертизы ООО «Судебная экспертиза и оценка», так как выводы эксперта отвечают критериям допустимости и относимости. Эксперт обладает необходимыми познаниями и предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. При даче заключения эксперт использовал методическую литературу, техническую документацию, а также исследовал материалы дела.
Эксперт ФИО5 предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании ДАТА. подтвердили, что по вине ООО «Горсервис» ДАТАг. произошло затопление квартир по адресу: АДРЕС, в том числе АДРЕС. На чердаке дома прорвало трубу с горячей водой (обратка).
Согласно п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию сумма 239 603 руб. (297 748 руб. - 58 145 руб.) в равных долях по 119901,50 руб.
ДАТА. ФИО1 направил в адрес ответчиков претензию о добровольном удовлетворении вышеуказанных требований в течение 10 дней л.д.7, которая до настоящего времени не удовлетворена.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Так как по смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений данных в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.
За период с ДАТАг. по ДАТАг. проценты за пользование чужими средствами составили 40 232 руб. 26 коп., исходя из расчета: 239603Х18%:366х6 =707,02 руб.; 239603Х19%:366х42 =5224,13 руб.; 239603Х21%:366х65=8936,01 руб.; 239603Х21%:365х184 =25365,10 руб.
Также подлежат начислению проценты за период с даты вынесения судебного акта о взыскании по день фактического исполнения обязательств в силу положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которая предусматривает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд не усматривает оснований для снижения размера ущерба, учитывает длительность его не возмещения. У истца на иждивении находится трое несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, потраченные на оценку ущерба 15 000 руб. л.д.174, оплату госпошлины при подаче иска в размере 9 395 руб. 06 коп. и за юридические услуги при подаче искового заявления в размере 9 740 руб. 55 коп. ( с учетом удовлетворенного требования) л.д.105-106.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ФИО1 в части.
Взыскать в пользу ФИО1, НОМЕР, с ФИО2 НОМЕР, ФИО3 НОМЕР, действующих в своих интересах и интересах дочери ФИО4 ДАТА г.р. с каждого:
возмещение ущерба по 119901 руб.50 коп., расходов на оценку ущерба по 7 500 руб. 00 коп., судебных расходов по 4 809 руб.50 коп.
Взыскать в пользуФИО1, НОМЕР, с ФИО2 НОМЕР, ФИО3 НОМЕР, в равных долях проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДАТАг.по ДАТАг. по 20 116 руб. 13 коп. с каждого и с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства.
Отказать ФИО1 в удовлетворении остального требования.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДАТАг.
судья