47RS0006-01-2022-003028-94 03 апреля 2023 г.

Дело № 2-2221/20232 г. Гатчина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору № от *** в размере 172 321,49 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 4 646,43 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседании извещен, истцом заявлено ходатайство о слушании дела его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. ***), ранее направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения с АО КБ «Пойдем!»

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При этом суд учитывает, что ранее заочным решением от *** исковые требования АО КБ «Пойдём!» были удовлетворены (л.д. ***).

Заочное решение было отменено по заявлению ФИО1, производство по делу возобновлено (л.д. ***).

Таким образом, ФИО1 достоверно известно о рассматриваемом судом деле, она имела возможность предоставить свою позицию по заявленным требованиям и доказательства в обоснование своих возражений.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: *** суд извещал ответчика по указанному адресу регистрации, однако ФИО2 не обеспечила получение судебной корреспонденции (л.д. ***).

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ***, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 220000 рублей. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – *** Срок возврата кредита: 48 месяцев.

Кредитный договор № от *** был заключен на условиях поручительства. В обеспечение исполнения обязательств должника ФИО1 перед АО КБ «Пойдём!» поручителем выступает ФИО2.

В связи с неисполнением обязательства по возврату долга истец обращался в судебный участок № Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении основного заемщика и поручителя. *** мировым судьёй отменен судебный приказ № по причине поступления возражений должника – ФИО1 относительно исполнения судебного акта.

По состоянию на *** за период начисления с *** по *** задолженность ответчика перед истцом составляет 172321,49 рублей, в том числе: 154474,04 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита; 16377,04 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту; 655,66 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 397,36 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 417,39 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная правовая норма в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяется и к отношениям по кредитному договору, если иного не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. ***), судом проверен и является правильным, возражений относительно расчета задолженности, заявленных истцом требования, от ответчиков не поступало.

Доводы ФИО3 о готовности заключить мировое соглашение не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении иска. Мировое соглашение стороны вправе заключить и на стадии исполнительного производства.

В связи с изложенным суд находит иск обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 4 646,43 руб. (л.д. ***), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (*** года рождения, ***) и ФИО2 (*** года рождения, ***) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ОКПО №, ОГРН №, ИНН №, КПП №, к/с № в ГУ Банка Росси по ЦФО) задолженность по кредитному договору в размере 172321,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 646,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в мотивированном виде ***