ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес08 августа 2023 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Бобковой Е.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Гасанова М.Г., представившего удостоверение №14520 и ордер №272/23, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-329/23 в отношении ФИО2, родившегося ...г. в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

В точно не установленное время, но не позднее 09 часов 46 минут 30 октября 2022г., ФИО2, находясь около вл.28 по адрес в адрес, обнаружил утраченную фио банковскую карту ПАО «ВТБ» №..., привязанную к банковскому счету № ..., открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе «Тверская, 8» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: адрес, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»), позволяющей без ввода пин-кода банковской карты совершать покупку на сумму, не превышающую сумма Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение денежных средств фио с банковского счета последней, ФИО2 взял указанную банковскую карту и 30 октября 2022г., в период времени с 10 часов 19 минут по 10 часов 23 минуты, находясь в магазине торговой сети «ВкусВилл» по адресу: адрес, с использованием этой банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пасс», осуществил четыре безналичные оплаты денежными средствами с банковского счета фио: в 10 часов 19 минут 30.10.2022г. – на сумму сумма, в 10 часов 22 минуты 30.10.2022г. – на сумму сумма и сумма; в 10 часов 23 минуты 30.10.2022г. – на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в помещении магазина ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: адрес, 30 октября 2022г., в период времени с 10 часов 24 минут до 10 часов 26 минут, с использованием указанной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пасс» осуществил три безналичные оплаты денежными средствами, размещенными на банковском счете фио: в 10 часов 24 минуты 30.10.2022г. – на сумму сумма, в 10 часов 25 минут 30.10.2022г. – на сумму сумма, в 10 часов 26 минут 30.10.2022г. –на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих фио денежных средств с ее банковского счета № ... (банковская карта № ...) на общую сумму сумма, чем причинил последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и пояснил, что 30.10.2022г., в утреннее время, он проходил мимо вл.28 по адрес в адрес (здание Церкви). Он увидел, что на пешеходном тротуаре, по которому он шел, лежит банковская карта банка ПАО «ВТБ». Он взял данную карту себе для того, чтобы ею в дальнейшем воспользоваться для безналичной оплаты различных товаров, т.к. он знал, что с помощью банковской карты без введения пин-кода можно оплачивать покупки в магазинах на сумму до сумма Подобрав банковскую карту, он направился в магазин «ВкусВилл», расположенный по адресу: адрес, где осуществил пробную покупку на сумма путем прикладывания банковской карты к кассовому терминалу. Оплата прошла, он понял, что банковская карта не заблокирована и решил продолжить покупки. Так, подобным образом он осуществил покупку пивного напитка и пакета-майки «ВкусВилл», сумма покупки составила сумма Далее он осуществил покупку по указанной банковской карте торта стоимостью сумма, после чего он купил еще один торт стоимостью сумма Выйдя из вышеуказанного магазина, он решил продолжить осуществлять покупки, но уже в другом магазине, поэтому он направился в магазин, который находится по адресу: адрес. В данном магазине он аналогичным способом осуществил покупки сигарет и зажигалок. Примерно в 10 часов 24 минуты 30.10.2022г. он осуществил покупку на сумму сумма, примерно в 10 часов 25 минут он осуществил 2 покупки на сумму сумма каждая. Впоследствии он выбросил данную карту во дворе д.35 корп.1 по адрес, в установленную напротив подъезда № 2 урну. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Им был возмещен материальный ущерб потерпевшей фио в размере сумма Также им были принесены извинения фио

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что она имеет в пользовании банковскую карту ПАО «ВТБ» .... К данной карте у нее подключен мобильный банк к ее абонентскому номеру телефона, также она использует мобильное онлайн приложение банка ПАО «ВТБ». В связи с этим на ее мобильный телефон приходят смс-оповещения о снятии или пополнении баланса. 30.10.2022г., примерно в 09 часов 46 минут, она с помощью указанной карты сделала покупку на сумму сумма в магазине «ВкусВилл», расположенном по адресу: адрес. После этого она убрала карту в левый боковой карман надетой на ней куртки. На счету карты остались деньги в сумме сумма Примерно в 10 часов 10 минут 30.10.2022г. она, находясь у себя дома, обнаружила, что карты нет. Она предполагает, что карта выпала из ее кармана, когда она доставала перчатки. Примерно в 10 часов 20 минут 30.10.2022г. ей на телефон пришло смс-уведомление о том, что в 10 часов 19 минут в магазине «ВкусВилл» была совершена покупка на сумму сумма, она из дома побежала в указанный магазин, по дороге ей поступили еще 3 смс-уведомления: в 10 часов 22 минуты - 2 покупки на суммы сумма и сумма, в 10 часов 23 минуты - на сумму сумма В магазине «ВкусВилл» продавец сообщил ей, что указанные покупки по карте оплачивал мужчина. Когда она была в магазине, ей на телефон поступили еще 3 смс-уведомления о списании денежных средств: в 10 часов 24 минуты – сумма, в 10 часов 25 минут - сумма и в 10 часов 26 минут – сумма Оплата производилась в ИП фио Увидев данные уведомления, она заблокировала банковскую карту. Далее она по данному факту обратилась в полицию. В общей сложности у нее были похищены деньги в сумме сумма В настоящий момент ФИО2 ей был возмещен материальный ущерб на сумму сумма, претензий к нему не имеет (т.1, л.д. 14-16, 177-179);

- заявлением фио от 30.10.2022г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с ее банковской карты ПАО «ВТБ» сумма (т.1, л.д.5);

- протоколом осмотра предметов – кассовых чеков ИП «ФИО3.» и кассовых чеков адрес, в ходе осмотра которых установлены, дата, время, сумма, наименование магазина и адрес, совершенных операций, произведенных 30.10.2022г. (т.1, л.д. 83-90);

- протоколом осмотра документов – выписок ПАО «ВТБ» и скриншотов, предоставленных потерпевшей фио В ходе осмотра полученных документов были установлены время и дата совершенных операций, также установлена сумма покупок и описание мест, где были совершены операции. Также установлен номер счета (№ ...) (т.1, л.д.102-106);

- протоколом осмотра видеозаписи - компакт-диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина адрес, расположенного по адресу: адрес, в ходе осмотра данной видеозаписи установлено лицо, совершившее преступление (т.1, л.д. 111-121, 122);

- протоколом осмотра видеозаписи - компакт-диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: адрес, в ходе осмотра данной видеозаписи установлено лицо, совершившее преступление (т.1, л.д. 131-138, 139);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого он указывает адреса магазинов, где осуществлял покупки по найденной им банковской карте ПАО «ВТБ» (т.1, л.д. 146-154);

- вещественными доказательствами: банковской картой ПАО «ВТБ» № ... на имя фио; выпиской ПАО «ВТБ» на имя фио; скриншотами с онлайн приложения ПАО «ВТБ»; кассовыми чеками адрес, ИП «ФИО3.»; компакт-дисками, хранящимися при деле (т.1, л.д.9,22-23,80-82,107-109,170-173,174-176).

Таким образом, анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения и квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), - реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, используя найденную им банковскую карту на имя фио, оплатил покупки с использованием системы «Пэй Пасс» на общую сумму сумма, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; личность виновного, а именно: ФИО2 ранее не судим (т.1, л.д.199-201), на учете в НД и ПНД не состоит (т.1, л.д.203,205).

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, наличие бабушки-пенсионерки, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельство судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с заменой ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до прибытия в исправительный центр.

По прибытии в исправительный центр осужденный ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей осужденного ФИО2 с 03 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: хранящиеся при деле, - хранить при деле; банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя фио, хранящуюся у потерпевшей, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: