Решение по делу № 2А-499/2023 от 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2023 года МО, <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Малыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-499/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2018 налоговый период (ОКТМО 46771000) в размере 82950 рублей и пени 3454 рубля 86 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2019 налоговый период (ОКТМО 46725000) в размере 82950 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец в административном исковом заявлении указал, что 08.06.2022 года мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1316/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведений, полученных из органов ГИБДД, ФИО2 является собственником транспортных средств.

Налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2018 налоговый период в размере 82950 рублей, за 2019 налоговый период 82950 рублей.

Налоговое уведомление и требование на уплату налога направлялись административному ответчику по почте заказным письмом, однако оплата так и не была произведена, что и явилось основанием для обращения в суд настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, пояснив, что налог за 2018 налоговый период оплатил, кроме того просил применить пропуск срока административным истцом для обращения в суд.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1316/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени.

Согласно сведений, полученных из органов ГИБДД, ФИО2 является собственником транспортных средств: Лексус RX350, 2008 г.в., и Лексус RX350, 2012 г.в.

Налоговое уведомление и требование на уплату налога направлялись административному ответчику по почте заказным письмом.

Согласно п.4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленному административным ответчиком платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 оплатил транспортный налог в размере 82950 рублей, при этом в основании платежа указал налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя административного истца следует, что указанные денежные средства были распределены в счет погашения транспортного налога за 2017 налоговый период, поскольку в силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, в подтверждение позиции представлены сведения из личного кабинета налогоплательщика. При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами представителя административного истца.

На момент рассмотрения настоящего административного иска доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.

Административным ответчиком заявлено о пропуске административным истцом сроков исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

Кроме того, как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №а-1316/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступления от должника ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика спорной задолженности по налогам и пени, а также госпошлины в сумме 400,00 руб. на основании ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018 налоговый период (ОКТМО 46771000) в размере 82950 рублей и пени 3454 рубля 86 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2019 налоговый период (ОКТМО 46725000) в размере 82950 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. <адрес> в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв