Решение по делу № 2-1160/2023 от 26.09.2023 - о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования.

УИД 61RS0013-01-2023-000780-22

Дело № 2-1160/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Гуковский городской суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2013 №... от 07.11.2014, согласно которым ФИО1, ... года рождения, впервые установлена инвалидность второй группы с 07.11.2014 бессрочно.

Определением Гуковского городского суда Ростовской области от 13.04.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 05.12.2014 ФИО1, ... г.р., обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ. Затем, 05.12.2014 ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».

В числе рассмотренных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка об установлении инвалидности и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №... от 07.11.2014, выданные бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым ФИО1 с 07.11.2014 впервые установлена инвалидность 2 группы вследствие общего заболевания бессрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Pocсийской Федерации».

Согласно ст. 28.1 Закона № 181-ФЗ право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) имеют инвалиды и дети-инвалиды.

В соответствии с вышеприведенными нормами, ФИО1 назначена трудовая пенсия по инвалидности с 07.11.2014 и ежемесячная денежная выплата с 05.12.2014.

В производстве Гуковского городского суда рассматривалось уголовное дело по обвинению бывшего начальника филиала № 30 ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы Ростовской области» в получении взяток за выдачу подложных справок об установлении лицам инвалидности. Согласно показаниям обвиняемого К.Б.И. он, в период с 2010 по 2017 год, за взятки оформлял лицам, не имеющим заболеваний, подложные справки об установлении инвалидности.

В рамках проведения проверки законности получения гражданами справок об установлении инвалидности и обоснованности получения социальных выплат территориальным органом ПФР был направлен соответствующий запрос в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России. На указанный запрос получен ответ из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 15.09.2020 № 02/11-13040, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно- аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ с 2014 года и на бумажном носителе не имеется данных по проведению МСЭ в отношении ФИО1

Таким образом, отсутствуют данные о направлении ФИО1 на медико-со1 экспертизу и о проведении в отношении указанного лица установленной законодательством процедуры МСЭ.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона № 400 «О страховых пенсиях, п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п. 29 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минтруда России 07.04.2017 № 339н, выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращена с 01.05.2021, в связи с предоставлением письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Гуково Ростовской области с 04.06.2018 прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Права и обязанности УПФР в г. Гуково Ростовской области переданы согласно закону и передаточным актам Управлению ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному).

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) прекратило деятельность в качестве юридического лица с 01.06.2021, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области, с передачей прав и обязанностей согласно закону и передаточным актам.

В целях реализации Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», на основании Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 № 362п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области», с 01.01.2023 Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (краткое наименование – ОСФР по Ростовской области).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Пояснил, что фактически проходил медико-социальную экспертизу в 2014 году, почему сведения об этом отсутствуют в ЕАВИИАС и на бумажном носителе, ему не известно.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Бутиков И.Л. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Дополнительно пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении заявленных требований, в связи с чем требования не могут быть удовлетворены. Также полагает, что ответчик ФИО1 не может быть ответчиком по настоящему делу, а только третьим лицом. Представил в материалы дела медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания у ФИО1 по состоянию на 12-19.09.2023. Указывает, что в материалах дела имеются доказательства наличия заболевания у ФИО1 по состоянию на 2006 год.

Ответчик ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, обозрев медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно ст. 28.1 Закона № 181-ФЗ право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) имеют инвалиды и дети-инвалиды.

На основании п. 16 приказа Минтруда России от 22.01.2015 № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» приостановление, продление и возобновление начисления ежемесячной денежной выплаты производится в порядке, определенном для выплаты страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Реализуя свои полномочия, Правительство Российской Федерации Постановлением от 20.02.2006 № 95 утвердило Правила признания лица инвалидом, которые определяют в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (п. 2 Правил).

В соответствии с п. 15-17 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшим в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности.

Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год (п. 9 Правил).

Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий.

Приказом Минтруда России от 29.01.2014 года № 59н утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, который устанавливает порядок обращения заинтересованного лица для получения указанной государственной услуги.

Административным регламентом установлено, что результатом предоставления государственной услуги является: при установлении инвалидности - выдача справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и индивидуальной программы реабилитации инвалида (ребенка-инвалида), а также направление выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, направление индивидуальной программы реабилитации инвалида в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации либо в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий по предоставлению мер социальной защиты инвалидам по обеспечению техническими средствами реабилитации, по месту жительства инвалида (ребенка-инвалида) (пункт 11 Административного регламента).

В соответствии с пунктом 8 Классификаций и критериев, утверждённых Приказом Минтруда России от 17 декабря 2015 года № 1024н, критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (п. 11 Классификаций и критериев).

При проведении медико-социальной экспертизы гражданина, сведения о ее результатах должны быть отражены в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы и на бумажных носителях, кроме того, у лица, признанного инвалидом и в организациях, на которые возложены функции по проведению реабилитационных и абилитационных мероприятий, должна находится индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В судебном заседании установлено, что согласно справке об установлении инвалидности серии и выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №..., выданным Бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» 07.11.2014, ответчику по настоящему делу – ФИО1, ... г.р., впервые установлена 2 группа инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

05.12.2014 ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ и ее доставке.

Решением ГУ УПФР в г. Гуково №... от 20.11.2014 ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) на основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181 в размере 2123,92 руб. с 13.11.2014 бессрочно.

Также 05.12.2014 ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» и ее доставке.

Решением ГУ УПФР в г. Гуково №... от 12.02.2015 ФИО1 была назначена трудовая пенсия по инвалидности с 07.11.2014 по 31.12.2014 в размере 7280,89 руб.

При проведении проверки законности получения гражданами справок об установлении инвалидности и обоснованности получения социальных выплат территориальным органом ПФР был направлен соответствующий запрос в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России. На указанный запрос получен ответ из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 15.09.2020 № 02/11-13040, согласно которому в ФГИС «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ и на бумажном носителе в сохранившемся архиве бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют данные по проведению МСЭ в отношении ФИО1

Решением УПФР в г. Новошахтинске №... прекращена выплата пенсии по инвалидности ФИО1 с ....

Решением УПФР в г. Новошахтинске №.../б/н прекращена выплата ЕДВ ФИО1 с ....

Из ответа на запрос суда МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 14.03.2023 №... следует, что ФИО1, ... г.р., за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 сотрудниками МБУЗ ЦГБ г. Гуково на освидетельствование в бюро МСЭ не направлялся (л.д. 44).

Из копии акта МСЭ, проведенной 13.11.2006 филиалом №... ФГУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в отношении ФИО1, следует, что освидетельствование проводится первично (п. 14), у обследуемого ФИО1 выявлены легкие функциональные нарушения, не приводящие к ограничению трудовой деятельности, и не дающие оснований для установления ему группы инвалидности (п. 33 акта). Акт подписан членами комиссии и заверен круглой печатью филиала № 43 ФГУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» (л.д. 49-52).

По сообщению ГБУ РО «ЦГБ» в г. Новошахтинске №...-вт от 06.06.2023 на запрос суда, ФИО1, ... г.р., прож. по адресу: <адрес>, для прохождения медико-социальной экспертизы ГБУ РО «ЦГБ» в г. Новошахтинске не направлялся (л.д. 73).

Из информации, предоставленной по запросу суда Территориальным Фондом ОМС РО от 27.06.2023 №..., об оказании медицинской помощи в системе ОМС на территории Ростовской области ФИО1, следует, что в период с 01.01.2010 по 31.05.2023 ответчик обращался за оказанием медицинской помощи в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Новошахтинске с 05.12.2015 по ... с диагнозами, не связанными с наличием/отсутствием инвалидности (л.д. 87-88).

Определением суда от 06.07.2023 по ходатайству ответчика ФИО1 по настоящему делу назначена судебная медико-социальная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России (л.д. 106-109). На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Имелось ли на 07.11.2014 у ФИО1 нарушение здоровья со стойкими нарушениями функций организма человека? Если имелось, то с нарушениями каких функций организма человека и с какой степенью выраженности?

2.Имелись ли на 07.11.2014 у ФИО1 ограничения основных категорий жизнедеятельности человека? Если имелись, то каких и с какой степенью выраженности?

3. Имелась ли на 07.11.2014 у ФИО1 необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию?

4. Имелись ли на 07.11.2014 у ФИО1 основания для признания его инвалидом? Если да, то какой группы инвалидности и на какой срок?

Согласно ответу ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России от 10.08.2023 №..., при проведении судебной медико-социальной экспертизы исследованию подлежат имеющиеся в деле медицинские документы и другие материалы, в том числе результаты внесудебной медико-социальной экспертизы (акты и протоколы освидетельствования в Бюро МСЭ, включая направление больного на МСЭ из лечебно-профилактического учреждения). В материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо медицинские (лечебное учреждение) и медико-экспертные (дело освидетельствования, акты и протоколы ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России) документы, доказывающие стойкость и выраженность степени нарушения функций организма на интересующий суд период (07.11.2014) у ФИО1 При этом ответить на поставленные в определении суда от 06.07.2023 вопросы без предоставления медицинских и медико-экспертных документов на интересующий суд период не представляется возможным. В связи с вышеизложенным определение суда с материалами дела возвращено без исполнения.

В удовлетворении ходатайства ответчика и его представителя о назначении по делу повторной судебной медико-социальной экспертизы протокольным определением суда отказано, поскольку представленные в обоснование данного ходатайства медицинские документы, подтверждающие наличие у ФИО1 заболевания в 2023 году, не относятся к предмету спора.

Из представленной ответчиком ФИО1 медицинской карты амбулаторного больного на его имя за период с 07.08.2006 по 13.11.2006 следует, что данные о стойких нарушениях функций организма на 07.11.2014 отсутствуют. Напротив, из содержащегося в медицинской карте извещения лечебно-профилактического учреждения о заключении учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы от 13.11.2006, следует, что группа инвалидности ФИО1 заключением учреждения государственной службы МСЭ по состоянию на 13.11.2006 не установлена.

Таким образом, установленными судом обстоятельствами не подтверждается факт направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу в 2014 году и проведения в отношении него установленной законодательством процедуры МСЭ 07.11.2014.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признания недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что в 2014 году (07.11.2014) ФИО1 медико-социальную экспертизу в экспертном составе Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не проходил. Ответчиком не представлено суду медицинских документов, которые могли бы подтвердить наличие у него такого заболевания, которое являлось бы основанием для установления ему 07.11.2014 второй группы инвалидности без срока переосвидетельствования, что свидетельствует о незаконном получении им в 2014 г. справки серии МСЭ-2013 №..., и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №....

Сведения о наличии у ФИО1 заболевания в виде врожденной аномалии развития верхней левой конечности (гипоплазии), деформирующего артроза левого плечевого сустава 3 ст., приводящая контрактура левого плеча 2 ст. сами по себе не свидетельствуют о прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы в экспертном составе Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России.

Равным образом, представленные суду ответчиком и его представителем медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания у ФИО1 по состоянию на 12.09.2023 - 19.09.2023, т.е. в настоящее время, не подтверждают прохождение ФИО1 медико-социальной экспертизы в экспертном составе Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России 07.11.2014.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Согласно положениям ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Согласно разъяснениям, данных судам в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим. Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными (например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

С учетом изложенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, на требования, заявленные ОСФР по настоящему делу, о признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, исковая давность не распространяется.

Не могут быть приняты во внимание и доводы представителя ответчика об изменении процессуального положения ответчика ФИО1 и его участии в деле в качестве третьего лица, поскольку определение ответчика при подаче иска является правом истца. Суд в соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ по ходатайству или с согласия истца может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований неимущественного характера с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб. в равных долях, в том числе, с ФИО1 в размере 150 руб., с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в размере 150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, удовлетворить полностью.

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» серии МСЭ-2013 №... от 07.11.2014, выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2013 №... от 07.11.2014, об установлении ФИО1, ... года рождения, с 07.11.2014 второй группы инвалидности, по категории – общее заболевание, бессрочно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.

Взыскать с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян

Мотивированное решение составлено 26.09.2023