Дело №5-480/2023

УИД 86RS0001-01-2022-007334-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

06 июля 2023 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд из МОМВД России «Ханты-Мансийский» поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья, проверив представленные материалы, установил следующее.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд имеет право вернуть материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ: причинение побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ составляет два года.

Дело в отношении Потерпевший №1 с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд (согласно почтового конверта) ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как истек срок давности привлечения Потерпевший №1 к административной ответственности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 с материалами дела подлежит возврату в административный орган.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении ФИО2 - возвратить в МОМВД России «Ханты-Мансийский» для устранения недостатков.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1