Решение по делу № 02-22653/2024 от 10.01.2025

Дело № 02-22653/2024

УИД: 77RS0034-02-2024-026491-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Право онлайн» (далее Истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик, фио) о взыскании задолженности по договору займа <***> от 24.10.2023 г. за период с 24.10.2023 г. по 07.04.2024 г. в размере - сумма в том числе: основной долг - в размере сумма; неоплаченные проценты по в размере – сумма; и расходы по уплате государственной пошлины - сумма

В обоснование своих требований истец ссылался на то обстоятельство, что 24.10.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, заключили кредитный договор <***>, от 24.10.2023 г., в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит на сумму – сумма, по ставке 292 % годовых, сроком возврата до 24.11.2023 г. (дата окончания договора) включительно.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, фио обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед ООО ПКО «Право онлайн» в указанном размере.

11.09.2024 г, определением, судебный приказ № 2-5934/468/2024 от 13.08.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 24.10.2023 г., был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В определении также указано, что Истец с заявленным требованием вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не выплачена, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещённых о дате и месте проведения судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 24.10.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, заключили кредитный договор <***>, от 24.10.2023 г., в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит на сумму – сумма, по ставке 292 % годовых, сроком возврата до 24.11.2023 г. (дата окончания договора) включительно.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, фио обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед ООО ПКО «Право онлайн» в указанном размере.

Согласно представленному истцом расчёту долг по договору займа <***> от 24.10.2023 г. за период с 24.10.2023 г. по 07.04.2024 г. в размере - сумма в том числе: основной долг - в размере сумма; неоплаченные проценты по в размере – сумма

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Право онлайн» по договору займа <***> от 24.10.2023 г. за период с 24.10.2023 г. по 07.04.2024 г. в размере - сумма в том числе: основной долг - в размере сумма; неоплаченные проценты по в размере – сумма

Факт неисполнения ответчиком своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка. Суд соглашается с предоставленными истцом расчетами, поскольку они арифметически верны, соответствует положениям Договора и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчеты задолженности не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ООО ПКО «Право онлайн» уплатило государственную пошлину в размере сумма, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» ИНН:<***>, ОГРН1:195476020343 (адрес: адрес, зд. 88, этаж/офис 2/21, адрес для почтовой корреспонденции: адрес) к ФИО1 паспортные данные; ИНН:<***>; адрес регистрации: адрес, адрес) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу ООО ПКО «Право онлайн» ИНН:<***>, ОГРН1:195476020343 задолженности по договору займа <***> от 24.10.2023 г. за период с 24.10.2023 г. по 07.04.2024 г. в размере – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2025 года.