Дело №2а-2478/2023

УИД 61RS0008-01-2023-002723-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 июля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Н.В. Цмакаловой

при секретаре Анашкиной А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику ГУ МВД России по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2023 г. в суд обратился ФИО1 к административному ответчику МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действий должностных лиц.

В качестве местонахождения административного ответчика МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области административный истец при обращении в суд указал: <адрес>.

Протокольным определением от 20.07.2023 г. произведена замена ненадлежащего административного ответчика с МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области на надлежащего - ГУ МВД России по Ростовской области. Адрес местонахождения административного ответчика: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5 заявил ходатайство о передаче административного дела по подсудности по адресу местонахождения административного ответчика в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Ростовской области ФИО6 вопрос разрешения ходатайства о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Административный истец, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 150 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Административный иск предъявлен по месту нахождения первоначального административного ответчика, место жительство административного истца не отнесено к подсудности Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, адрес регистрации административного истца: <адрес> административном иске не указан, указан почтовый адрес.

На момент предъявления настоящего административного искового заявления административным ответчиком являлось МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от 20.07.2023 г. произведена замена ненадлежащего административного ответчика с МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области, не являющегося самостоятельным юридическим лицом, структурного подразделения ГУ МВД России по Ростовской области, на надлежащего - ГУ МВД России по Ростовской области. Адрес местонахождения административного ответчика: <адрес>.

Должностные лица, действия которых обжалуются, являются должностными лицами ГУ МВД России по Ростовской области.

При таком положении, суд приходит к выводу, что административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику ГУ МВД России по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действий должностных лиц, принято к производству Советского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности и настоящий спор не подсуден Советскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное административное дело должно быть передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 27 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику ГУ МВД России по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным действий должностного лица на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение пятнадцати дней со дня принятия определения через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья