16RS0026-01-2021-002362-45 дело № 2-3733/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бартенева А.Г. при секретаре судебного заседания Шалфееве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее также по тексту – РСА) обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило заявление от ГибадуллинойНэлиШамильевны об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ее матери ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшей причинен противоправными действиями ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства являлся ФИО2, а управлял автомобилем ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была. Компенсационная выплата составила 475000 рублей, выплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение ущерба 475000 рублей, в возврат государственной пошлины 7950 рублей, рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО5, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, в том числе, просил применить срок исковой давности.
Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6).
Согласно пункту 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Пункт 7 предусматривает, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;
В соответствии с подпунктом «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
Приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.20 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <***>, у <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4 От полученной тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся шоком, ФИО4 скончалась в тот же день в ГАУЗ «РКБ №» <адрес>. Запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования <адрес>.
ФИО3 является дочерьюФИО4, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и о заключении брака.
На основании ее заявления РСА по решению от ДД.ММ.ГГГГ произвело компенсационную выплату в размере 475000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 в компенсации расходов на погребение отказано, поскольку эти расходы в сумме 76510 рублей взысканы по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Компенсационные выплаты произведены истцом в связи с тем, что гражданско-правовая ответственность ФИО1 не была застрахована.
В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Доводы представителя ответчиков о применении исковой давности не могут быть приняты судом.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковая давность была применена к возникшим правоотношениям, в иске РСА отказано. Однако, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, поскольку вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности является ошибочным.
Истец просит взыскать сумму ущерба с ответчиков в солидарном порядке с ФИО1 как лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, а с ФИО2 как владельца транспортного средства.
Согласно части 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Суд не считает возможным применить к данным правоотношениям правила о солидарной ответственности перед потерпевшим, поскольку вред не причинен совместными действиями ответчиков.
По сведениям ОГИБДД УМВД России по <адрес> видно, что на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № RUS, зарегистрирован ФИО2
Как пояснил суду представитель ответчиков, фактическим владельцем автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, который купил его у ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ Расписка о получении денег за машину в деле имеется.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной военным комиссариатом Буинского и <адрес>ов Республики Татарстан, ФИО2 служил в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На время причинения вреда ФИО2 не владел указанным выше автомобилем.
Отсюда, вины ФИО2 в том, что ФИО1 не поставил автомобиль на государственный регистрационный учет на свое имя, не имеется, через 4 дня после сделки он выехал на военную службу.
Следовательно, ущерб подлежит возмещению за счет ФИО1, виновника дорожно-транспортного происшествия, который владел транспортным средством на законном основании, но не застраховал свою гражданско-правовую ответственность.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 7950 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 92 12 №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>) сумму задолженности в порядке регресса в размере 475000 рублей, 7950 рублей в порядке возврата государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 92 18 №) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: А.Г. Бартенев
Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года
Решение25.11.2022