61RS0023-01-2023-000102-71

№ 5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12.01.2023 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Колоскова О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 15 мин., находясь около дома №№ по <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, предъявивших служебные удостоверения и предложившие ФИО1 проследовать в ОП №3 УМВД России по г. Шахты, так как ФИО1 он вел себя неадекватно, проявлял агрессию к проходящим гражданам. После чего ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции и оказал физическое сопротивление, стал отталкивать сотрудников полиции и пытался убежать, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явился, вину признал полностью.

Защитник ФИО1 адвокат Коренев Ю.А. в судебное заседания явился, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный: 1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования); б) в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения; в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы: - в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций); в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований); 2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 15 мин., находясь около дома №№ по <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, предъявивших служебные удостоверения и предложившие ФИО1 проследовать в ОП №3 УМВД России по г. Шахты, так как ФИО1 вел себя неадекватно, проявлял агрессию к проходящим гражданам. После чего ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции и оказал физическое сопротивление, стал отталкивать сотрудников полиции и пытался убежать, в связи с оказанием сопротивления сотрудникам полиции, к нему были применены спец.средства (наручники), в связи с чем он был задержан и доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Шахты.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом личного досмотра, протоколом о задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол составлен уполномоченным лицом и подписан ФИО1

Таким образом, процессуальные нарушения не установлены.

Обстоятельств смягчающим ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При определении размера и вида наказания учитываю, личность виновного, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, то, что ранее к административной ответственности не привлекался за однородное правонарушение, административную практику из которой следует, что ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, считаю, возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.20.4,27.6, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 23:45ч. ДД.ММ.ГГГГ. по 15:10ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в 10-тидневный срок.

Судья О.Р. Колоскова